Skip to main content

Fakenezuela news: Πώς να ρίξεις μιντιακά μια κυβέρνηση

του Βαγγέλη Γεωργίου

Μέρος 5ο - ΗΠΑ: «Εκδημοκρατισμός», η συνέχιση του πολέμου με άλλα μέσα

Από το 1999 μέχρι σήμερα οι εκλεγμένες κυβερνήσεις της Βενεζουέλας αντιμετωπίζουν μονίμως την εχθρότητα του Λευκού Οίκου. Το πετρέλαιο τραβάει τις ΗΠΑ όπως το αίμα τον καρχαρία. Η εξαγωγή της δημοκρατίας σε κράτη που η Ουάσινγκτον και ευρωπαϊκά κράτη βάφτιζαν κακές «δικτατορίες» συνδυαζόταν πάντα με εκμετάλλευση των πλουτοπαραγωγικών πηγών από δυτικές εταιρείες. Ωστόσο, επειδή, όπως είπε ο βραβευμένος δημοσιογράφος John PilgerIt «οι ΗΠΑ εισβάλλουν σε ανυπεράσπιστες χώρες και η Βενεζουέλα δεν είναι ανυπεράσπιστη», η Ουάσινγκτον χρησιμοποιεί άλλα μέσα, πιο ραφιναρισμένα. «Βρήκαμε το νέο μας Ιράκ, είναι η Βενεζουέλα” έγραψε πρόσφατα στο tweet του ιδρυτής των Wiki leaks Τζούλιαν Ασάνζ.

Μετά το φιάσκο του 2002 η κυβέρνηση Μπους και οι διάδοχες κυβερνήσεις εφάρμοσαν το μότο του Paul Morand «τα σαλόνια και οι ακαδημίες ξεκάνουν περισσότερους επαναστάτες απ’ όσους οι φυλακές και τα κανόνια». Ο Roger F. Noriega, πρώην Αναπληρωτής Υπουργός Εξωτερικών για θέματα του δυτικού ημισφαιρίου των ΗΠΑ, μέσω τις οργάνωσης National Endowment for Democracy (NED), την οποία είχε ιδρύσει ο Ρόναναλντ Ρέηγκαν, χρηματοδοτούσε δραστηριότητες στη Βενεζουέλα δήθεν για την προώθηση των δημοκρατικών θεσμών. Και όταν αυτά τα χρήματα τα δίνει ο Λευκός Οίκος του Μπους και του Τραμπ σε μια κυρία που συμμετείχε σε πραξικόπημα γίνεται αντιληπτό πως αξιοποιούνται. Η Ουάσινγκτον και οι ακόλουθοί τους σε Λατινική Αμερική και Ευρωπαϊκή Ένωση τονίζουν συνεχώς εδώ και χρόνια ότι στη Βενεζουέλα δεν λειτουργεί η δημοκρατία σωστά και οι εκλογές νοθεύονται, όπως για παράδειγμα στο πρόσφατο δημοψήφισμα. Είναι περίεργο. Ο Τζίμυ Κάρτερ έχει πει ότι η Βενεζουέλα ακολουθεί τις «καλύτερες δημοκρατικές διαδικασίες στον κόσμο».

Η συμμετοχή των ΗΠΑ στην δημιουργία «φιλειρηνικών» διαδηλώσεων και στην μετεξέλιξή τους σε μοχλό βίαιης πτώσης του Τσάβεζ του έχει αποκαλυφθεί και από τα έγγραφα που παρουσίασε το Κέντρο Οικονομικής και Πολιτικής Έρευνας (CERP) στις ΗΠΑ του Mark Weisbrot.

Η κυβέρνηση Ομπάμα συνέχισε την πολιτική Μπους κηρύσσοντας μάλιστα τη χώρα σε «κατάσταση εκτάκτου ανάγκης» λόγω της «ασυνήθιστης και έκτακτης απειλής για την εθνική ασφάλεια και την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ». Ήταν μάλιστα η πρώτη κυβέρνηση που το 2008, για χάρη της Βενεζουέλας, οι ΗΠΑ επανασύστησαν τον 4ο Αμερικανικό Στόλο αναγκάζοντας την κυβέρνηση Τσάβες να προβεί σε αγορές όπλων που κόστισαν πολλά δισεκατομμύρια ευρώ στους Βενεζουελάνους. Ο 4ος Στόλος είχε δημιουργηθεί στον Β’ ΠΠ για να προστατεύσει τις ακτές των ΗΠΑ από τον γερμανικό στόλο και απ’ ότι φαίνεται, για τον προοδευτικό Ομπάμα οι «Γερμανοί ξαναήρθανε». Μετά τον θάνατο του Τζάβεζ, ο Noriega πρότεινε μάλιστα και μια λίστα από ενέργειες που θα έπρεπε να κάνουν οι αμερικανοί διπλωμάτες ώστε να εκτοπίσουν την κυβέρνηση της Βενεζουέλας.

Το 2014 δια στόματος του ΥΠΕΞ John Kerry, η κυβέρνηση Μπάρακ Ομπάμα έλεγε «Είμαστε ιδιαίτερα θορυβημένοι από τις αναφορές σύμφωνα με τις οποίες η κυβέρνηση της Βενεζουέλας έχει συλλάβει ή έχει υπό κράτηση πληθώρα αντικυβερνητικών διαδηλωτών». Βέβαια, το ευρωπαϊκό κοινοβούλιο πήγαινε ακόμα πιο μακριά, καλώντας τον Δεκέμβριο του 2014 τις Αρχές της χώρας να αφοπλίσουν αμέσως τις ανεξέλεγκτες στρατιωτικές παρα-κυβερνητικές οργανώσεις και να βάλουν ένα τέλος στην ατιμωρησία.

Σήμερα, ο Πρόεδρος Τραμπ δηλώνει ξεκάθαρα την πρόθεσή του να εισβάλει στην Βενεζουέλα, προκαλώντας και την παρέμβαση του Νόαμ Τσόμσκι. Ο Διευθυντής της CIA, Mike Pompeo, είπε ότι η «Η Βενεζουέλα θα μπορούσε να αποτελέσει έναν πολύ μεγάλο κίνδυνο για τις ΗΠΑ. Οι Κουβανοί, οι Ρώσοι, οι Ιρανοί και η Χεζμπολάχ είναι εκεί. Αυτό είναι κάτι που μπορεί να δημιουργήσει μεγάλους κινδύνους, και γι’ αυτό η Αμερική πρέπει να το πάρει στα σοβαρά». Παραδοσιακά οι διευθυντές της CIA αρέσκονταν σε θεωρίες συνομωσίας και ο δημοσιογράφος Adam Garrie το αποδεικνύει στην περίπτωση της Βενεζουέλας.

Το Ινστιτούτο Brookings και το Αμερικανικό Ινστιτούτο Επιχειρήσεων είναι δύο φορείς που προωθούν την υπόγεια παρεμβατική πολιτική των ΗΠΑ. Οι δυσχέρειες που αντιμετωπίζει ο Μαδούρο, σε μεγάλο βαθμό, ουσιαστικά τρέφονται από τους παραπάνω φορείς δημιουργώντας μια εικόνα που μαρκετάρεται ως αποτυχία του μοντέλου της Βενεζουέλας, όπως γράφει ο Tony Cartalucci. Δεν είναι καθόλου τυχαίο, όπως απέδειξε η Abby Martin, ότι οι διαδηλωτές που ελέγχονται από την χρηματοδοτούμενη από τις ΗΠΑ αντιπολίτευση, βάζουν στόχο τα σημεία στα οποία αποθηκεύονται τα τρόφιμα για την μετέπειτα διανομή τους.

Και εκεί έρχεται η αντιπολίτευση και η πλειονότητα των διεθνών ΜΜΕ να στηριχθούν και να διαφημίσουν την χρεωκοπία του συστήματος. «Είναι περίεργο» λέει ο δημοσιογράφος Caleb T. Maupin «ότι τα παραδοσιακά ΜΜΕ κατηγορούν το σοσιαλισμό για τα προβλήματα σίτισης στη Βενεζουέλα, ενώ η διανομή τροφίμων παραμένει στα χέρια των ιδιωτικών εταιρειών που σαμποτάρουν το σύστημα».

Οι ελλείψεις στην χώρα εντείνονται απ’ έξω. Η οικονομολόγος Pasqualina Curcio φέρνει για παράδειγμα την εταιρεία Big Pharma. Ο συγκεκριμένος κολοσσός είναι υπεύθυνος για την εισαγωγή και την διανομή του 50% των φαρμακευτικών ειδών στη Βενεζουέλα, ενώ εταιρείες όπως οι “Procter & Gamble, Colgate, Kimberly Clark και Johnson & Johnson” ελέγχουν την αγορά της χώρας στα είδη προσωπικής υγιεινής. Σε συνεργασία με τοπικούς διανομείς αυτές οι εταιρείες παρακρατούν τα προϊόντα τους.

Η διεθνής κοινότητα κάνει οτιδήποτε δυνατό για να χειροτερεύσει την κατάσταση στη χώρα. Ο ΟΗΕ και η Ε.Ε. απομονώνουν πολιτικά τη Βενεζουέλα και φυσικά τον λαό της πολιτικά και οι ΗΠΑ επιβάλλουν εξοντωτικές κυρώσεις στις εξαγωγές πετρελαίου της χώρας. Δεν είναι θέμα πολιτικών δικαιωμάτων και ελευθεριών αλλά ζήτημα εμπορικών συμφερόντων της Ε.Ε και των ΗΠΑ που θέλουν να γονατίσουν τον Μαδούρο. Είναι ένας απλός πολιτικός εκβιασμός: θα σας κάνουμε την ζωή πιο εύκολη αν αποδεχτείτε την δική μας επιλεκτική δημοκρατία. Η María Teresa Romero το αποτύπωσε ξεκάθαρα στο ακαδημαϊκό περιοδικό The Conversation.

«Ο Υπ. Εξ. των ΗΠΑ Rex Tillerson θα μπορούσε να δει πέρα από τον ριζοσπαστικό αριστερό λόγο του Μαδούρο και να τον αναγκάσει να ανταποκριθεί στις διεθνείς οικονομικές δεσμεύσεις της χώρας να αντιμετωπίσει ρεαλιστικά την κατάσταση, ιδιωτικοποιώντας τις κατασχεθείσες μη παραγωγικές βιομηχανίες, μειώνοντας την κρατική ιδιοκτησία επι του PDVSA κατά 60% σε όλα τα πετρελαϊκά έργα και τερματίζοντας τους ελέγχους των τιμών για την εγχώρια παραγωγή. Σε αυτό το σενάριο, οι ΗΠΑ και η Βενεζουέλα θα μπορούσαν ακόμη να καταλήξουν σε συμφωνία για την ανακούφιση της εγχώριας τροφής και της έλλειψης φαρμάκων».

Ο καθηγητής Ricardo Hausmann, ασκεί κριτική στην οικονομική πολιτική της Βολιβαριανής Δημοκρατίας προτείνοντας να επιτρέψει στους νόμους της αγοράς να λειτουργήσουν. Ωστόσο, μάλλον ξεχνάει ότι υπήρξε υπουργός των καταστρεπτικών κυβερνήσεων Πέρεζ τη δεκαετία του 1990… «those you cannot do, teach».

Βεβαίως και υπάρχει πρόβλημα στο σύστημα της Βενεζουέλας σήμερα. Αλλά ο εντοπισμός ενός προβλήματος δεν νομιμοποιεί να εμφανιστούν ως «λύτες» «γιατροί» που έχουν σκοτώσει στο παρελθόν αναρίθμητους ασθενείς. Ένας ορθολογιστής παρατηρητής θα καταλάβει ότι επαγγελματίες οργανωτές αιματηρών διαδηλώσεων απόφοιτοι του Χάρβαρντ που χρηματοδοτούνται από τους χειρότερους Αμερικανούς Προέδρους (Μπους, Τραμπ) δεν είναι η λύση στα προβλήματα μιας χώρας.

Οι Ευρωπαίοι την ίδια στιγμή φλερτάρουν τόσο πολύ με λόγους (discourse) περί ελευθερίας, αλλά στην ουσία συντελούν κάποιοι άλλοι μακριά τους να πλαγιάσουν με την τυραννία. Αυτοί που κόπτονται τόσο για την δημοκρατία στην Βενεζουέλα είναι εκείνοι που δοκίμασαν να φέρουν τη δημοκρατία, στο Ιράκ, το Αφγανιστάν, και τη Λιβύη με τα γνωστά αποτελέσματα. Και για όσους εξακολουθούν να θέλουν να πέσει αύριο το πρωί ο Μαδούρο μπορεί να τους συμπυκνώσει ο George Bernard Saw ότι τέτοιες «επαναστάσεις δεν ελαφραίνουν τον άνθρωπο από τις βαριές αλυσίδες της τυραννίας. Απλά τις περνάνε στο άλλο πόδι».

***

Πηγή:


[1] [2] [3] [4]

Comments

Popular posts from this blog

How neoliberalism manufactured consent to secure its unlimited power

From David Harvey's A Brief History of Neoliberalism
Part 3 - The corporate-backed institutions behind the rapid and artificial ideological transformation of the American society in favor of neoliberalism
In the US case I begin with a confidential memo sent by Lewis Powell to the US Chamber of Commerce in August 1971. Powell, about to be elevated to the Supreme Court by Richard Nixon, argued that criticism of and opposition to the US free enterprise system had gone too far and that ‘the time had come –– indeed it is long overdue –– for the wisdom, ingenuity and resources of American business to be marshalled against those who would destroy it’. Powell argued that individual action was insufficient. ‘Strength’, he wrote, ‘lies in organization, in careful long-range planning and implementation, in consistency of action over an indefinite period of years, in the scale of financing available only through joint effort, and in the political power available only through united action and n…

Mystery solved: here's why the Western mainstream media suddenly 'discovered' the war in Yemen

globinfo freexchange
Why it took so long for the Western mainstream media to 'discover' the war in Yemen and the war crimes committed by the Saudi coalition in full co-operation with the US?
One might think that the humanitarian disaster there - caused also by the blockade of goods for the relief of the civilians - has become so obvious, condemned multiple times by the UN, that the media finally forced to speak about it.
In previous article we attempted to explain the 'unexplained phenomenon' and the fact that CNN surprisingly returned to the issue to openly condemn the US support to the Saudi coalition atrocities against civilians in Yemen.
Yet, despite that the Saudi regimes have been, traditionally, the best allies of the Western neocolonialists, this time, the US had serious reasons to overthrow the Saudi crown prince Mohammed bin Salman (MBS). And, surprisingly enough, at the center of this underground conflict lies an attempt by the US to privatize Aramco, Saudi Arab…

CIA had an agent at a newspaper in every world capital at least since 1977

Joel Whitney is a co-founder of the magazine Guernica, a magazine of global arts and politics, and has written for many publications, including the New York Times and Wall Street Journal. His book Finks: How the C.I.A. Tricked the World's Best Writers describes how the CIA contributed funds to numerous respected magazines during the Cold War, including the Paris Review, to subtly promote anti-communist views. In their conversation, Whitney tells Robert Scheer about the ties the CIA’s Congress for Cultural Freedom had with literary magazines. He talks about the CIA's attempt during the Cold War to have at least one agent in every major news organization in order to get stories killed if they were too critical or get them to run if they were favorable to the agency. And they discuss the overstatement of the immediate risks and dangers of communist regimes during the Cold War, which, initially, led many people to support the Vietnam War.
globinfo freexchange
James Jesus Angleton wa…

Trump proves he is completely clueless on what's the real reason behind the mass layoffs epidemic in big businesses and how to deal with it

globinfo freexchange
Donald Trump's response to recent General Motors' decision to close plants and slash jobs, proves that he is completely clueless on what's the real reason behind the mass layoffs epidemic in US big businesses and how to deal with it.
The media circulated what Trump thinks to do about it, including threats against GM to impose auto tariffs, or, his most beloved action: penalties on foreign cars.
Yet, perhaps the most hilarious part in the whole story, is that one of the key frontline tools of the global neoliberal capital immediately published an 'in your face' article to make Trump realize that he is completely powerless too, against the forces of the markets. Here are some interesting parts:
... market forces are tough to beat, even if you’re president. Trump captured the White House thanks in large part to the story he told -- that he could reverse America’s industrial decline. He promised to bring back manufacturing and fossil-fuel j…

In 1961, US experts knew that the Soviets had only four ICBMs

globinfo freexchange
In a discussion with Paul Jay of the Real News, Daniel Ellsberg revealed that the US discovered - through a top-secret operation -that the USSR had only four(!) ICBMs back in 1961. This meant that the Soviets were very far from becoming a serious threat for the West. However, the false picture of the 'Soviet threat' remained powerful in order to permit the US to justify its frenzy nuclear armament race.
Ellsberg explains:
The estimate of 40 to 60 [Soviet intercontinental ballistic missiles] - which was pretty much in 1962 at the time of the missile crisis based on a lot of satellite photography - was much lower than was estimated earlier, from ‘58, ‘59, ‘60.
The Air Force had a higher estimate. Even the CIA official estimate in 1961 was well over 100. The State Department estimated like 160. The Air Force was much higher than that. And in August of 1961, the then commander of Strategic Air Command, Thomas Power, believed that there were then 1000 Soviet ICBMs…

Another US slow motion coup in Latin America: astonishing details on how the neoliberal-fascist complex destroyed Leftist leaders in Brazil and brought Jair Bolsonaro to power

globinfo freexchange
Greg Wilpert of the RealNews, spoke with Brian Mier, editor for the website Brasil Wire, about the recent developments after right-wing extremist Jair Bolsonaro won the presidential election in Brazil.
Mier revealed astonishing details on how the neoliberal-fascist complex in Brazil (fully backed by the US), undermined and destroyed the most popular leaders of the Workers' Party (PT), Lula da Silva, Dilma Rousseff and even Fernando Haddad, in order to bring Jair Bolsonaro to power.
The purpose of this slow motion coup was what has been always for the US empire, especially in Latin America: to secure and broaden the absolute domination of the US and the Western corporate monopolies and destroy any Leftist resistance against the neoliberal status quo.
As Mier explained:
On the eve of the Supreme Court decision - which ruled on whether Lula should be imprisoned or not, exceptionally, in a moment when his appeals were still going on, contrary to hundreds of other poli…

How neoliberalism manufactured consent to secure its unlimited power

From David Harvey's A Brief History of Neoliberalism
Part 4 - Neoliberalism's second big experiment after Chile: the financial coup by the banking mafia to take over New York
One line of response to the double crisis of capital accumulation and class power arose in the trenches of the urban struggles of the 1970s. The New York City fiscal crisis was an iconic case. Capitalist restructuring and deindustrialization had for several years been eroding the economic base of the city, and rapid suburbanization had left much of the central city impoverished. The result was explosive social unrest on the part of marginalized populations during the 1960s, defining what came to be known as ‘the urban crisis’ (similar problems emerged in many US cities).
The expansion of public employment and public provision –– facilitated in part by generous federal funding –– was seen as the solution. But, faced with fiscal difficulties, President Nixon simply declared the urban crisis over in the early 1…

How the corporate elite started to eliminate the Left and the power of the US working class right after the end of WWII

globinfo freexchange
Richard Wolff brilliantly explains the economics behind the great US anti-leftist purge (McCarthyism) after 1945:
At the end of WWII - late 1940s into the 50s - something remarkable happened politically in the United States. And it was in many ways surprising. Suddenly, a group of people in the United States who had been celebrated as heroes, became instead - almost overnight – demons. From being leaders they became traitors.
Communists - members of the American Communist Party, Socialists - members of the two socialist parties at that time, and active leaders of the labor movement - the big organizing drives of the CIO in the 1930s and 40s, had brought millions of Americans who had never been in unions before, into the unions. They joined the unions because they thought it would be a safe way to make it through the Great Depression of the 1930s. At least safer than not being in a union.
And together, the Communists, the Socialists and the Unionists, really struggled …

Exploiting Khashoggi's assassination: the neoliberal predators hang over Saudi Arabia

globinfo freexchange
A month ago we gathered some information to explain the sudden 180 degrees hostile turn by the Western neoliberal status quo against the current Saudi regime.
We discovered that the US corporate dictatorship and the Wall Street mafia heavily invested on the rapid neoliberalization of the Saudi Arabian economy, with the privatization of the state-owned oil company Aramco at the heart of this plan. Suddenly, Mohammed bin Salman decided to step back from the deal.
It would be worth to note that Aramco was standing at the top of the global list of the largest oil and gas companies for 2017 with a revenue of 465.49 billion US dollars.
It seems that the neoliberal regime didn't abort its plans concerning Saudi Arabia and silently seeks to "replace" bin Salman with a more faithful puppet, exploiting, of course, the assassination of Jamal Khashoggi.
Digging a little bit more, we found plenty of evidence in the Western mainstream media, in recent years, showing …

Trump is running scared of Socialism

Donald Trump’s economic advisers released a bizarre report attacking socialism yesterday. Socialists can only take one lesson from it: we’re winning.
by Miles Kampf-Lassin
Part 5 - A Flawed Critique
Accidental arguments for single-payer aside, the entire premise of the CEA critique of socialism misses the mark. After pointing to the failures of farming and food production under Stalin and Mao — models which, as far as I’m aware, no socialist politicians or Democratic Socialists of America organizers are advocating for — the authors claim that “the lessons from socialized agriculture carry over to government takeovers of oil, health insurance, and other modern industries: They produce less rather than more.
The implication is that socialist policies would result in scarcity — bread lines, famine, and rationed care. For socialists, however, the goal is not to eliminate production, but to shift it from boosting corporate profits to serving human needs. As Meagan Day explains, “Our goal is …