Skip to main content

Ο Στουρνάρας παραδέχεται τα οικονομικά πραξικοπήματα της ΕΚΤ


Ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος ο οποίος ουσιαστικά επιβλήθηκε στη νέα κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ από τον Ντράγκι και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, με τη βοήθεια φυσικά της προηγούμενης κυβέρνησης ΝΔ-ΠΑΣΟΚ, επιβεβαίωσε πλήρως τα οικονομικά πραξικοπήματα της ΕΚΤ κατά της Ελλάδας, κατά τη διάρκεια της εξέτασής του στην επιτροπή της βουλής.

Σε ερώτηση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Χριστόφορου Παπαδόπουλου, η κουβέντα πήγε στην περίοδο που ο Ντάγκι και η ΕΚΤ προκάλεσαν οικονομική ασφυξία στη χώρα, δηλαδή οικονομικό πραξικόπημα, το οποίο ουσιαστικά παραδέχθηκε ο Στουρνάρας. Φυσικά, ο κεντρικός τραπεζίτης της χώρας, που υποτίθεται ότι είναι με το μέρος της και υπερασπίζεται τα συμφέροντά της, έριξε το φταίξιμο στο γνωστό αποδιοπομπαίο τράγο, Γιάνη Βαρουφάκη.

Η απάντηση Στουρνάρα έχει ενδιαφέρον, όχι μόνο γιατί αποδεικνύει ότι είναι αμετανόητα ευθυγραμμισμένος με τα συμφέροντα των δανειστών, όχι μόνο επειδή επιβεβαιώνεται ότι είναι ο αχυράνθρωπος της ΕΚΤ και του Βερολίνου, όπως και πολλοί άλλοι κεντρικοί τραπεζίτες στην ευρωζώνη, αλλά και γιατί βρίθει από αντιφάσεις και έωλα επιχειρήματα, τα οποία σε ορισμένες περιπτώσεις εκθέτουν και τον ίδιο!

Ο Χριστόφορος Παπαδόπουλος έκανε ερώτηση για τη περίοδο της μαζικής φυγής κεφαλαίων, την οποία ενθάρρυναν στελέχη τραπεζών και για ποιο λόγο η Τράπεζα της Ελλάδος δεν έλαβε μέτρα για τον περιορισμό τους. Ο Στουρνάρας έριξε το φταίξιμο σε ποιον άλλο; Στο γνωστό αποδιοπομπαίο τράγο, Γιάνη Βαρουφάκη και ουσιαστικά παραδέχθηκε ότι ο Νταγκι και η ΕΚΤ απείλησαν με οικονομικό θάνατο τη χώρα.

Η απάντηση Στουρνάρα ήταν ότι το "πάλεψε". Όπως είπε, "μίλησα με στελέχη της κυβέρνησης, είπα μαζέψτε τον", εννοώντας τον Βαρουφάκη και ότι έστελνε επιστολές εδώ και κει. Αυτές ήταν οι ενέργειες του κεντρικού τραπεζίτη για να περιορίσει τη φυγή κεφαλαίων. Αυτό ήταν το "σοβαρό" του επιχείρημα.

Φυσικά, ούτε στα στελέχη τραπεζών επέρριψε οποιαδήποτε ευθύνη για την κατάσταση λέγοντας "μη μου λέτε όμως ότι φταίνε τα στελέχη τραπεζών, όταν ο υπουργός οικονομικών πρώτος ...". Παρόλα αυτά, λίγο παρακάτω, του ξέφυγε ότι οι διοικητές των τραπεζών είχαν μάλιστα και ποινικές ευθύνες όσον αφορά την μη αποδοχή των Ελληνικών ομολόγων από την ΕΚΤ. Τελικά, μάλλον δεν φταίει για όλα ο Βαρουφάκης.

Όπως είπε χαρακτηριστικά ο κεντρικός τραπεζίτης “Ξέρετε πότε το waver, πότε η εξαίρεση των ομολόγων έγινε, πότε μας κατάργησε η ΕΚΤ την αποδοχή των Ευρωπαϊκών ομολόγων; Την ημέρα που τους επισκέφτηκε ο κύριος Βαρουφάκης ...” Με λίγα λόγια, ο Στουρνάρας παραδέχθηκε ευθέως ότι υπήρχε εκβιασμός στην ενδιάμεση διαπραγμάτευση, επειδή ο υπουργός οικονομικών μιας χρεοκοπημένης χώρας είπε το αυτονόητο: ότι χρειάζεται γενναίο κούρεμα χρέους. Ο Στουρνάρας όμως, με έντονο ύφος (σαν να ζητάει και τα ρέστα από τον Παπαδόπουλο), θεωρεί απόλυτα υπεύθυνο τον Βαρουφάκη και όχι την πραξικοπηματική συμπεριφορά της ΕΚΤ και των δανειστών! Έτσι υπερασπίζονταν το συμφέρον της χώρας.

Το σόου Στουρνάρα είχε όμως και συνέχεια, όταν ο Παπαδόπουλος τον ρώτησε για το περίφημο waver. Αν θεωρεί αυτή την κίνηση νόμιμη, ηθική, θεμιτή, αν είναι μέσα στα Ευρωπαϊκά πλαίσια. Ο Στουρνάρας απάντησε ότι “οι κεντρικές τράπεζες δίνουν έκτακτη ρευστότητα υπό δύο προϋποθέσεις. Όταν οι τράπεζες είναι βιώσιμες και όταν υπάρχει επαρκής εξασφάλιση. Με αυτά που γινόντουσαν, η επαρκής εξασφάλιση είχε φτάσει κοντά στο μηδέν.” Δηλαδή οι Ελληνικές τράπεζες ήταν βιώσιμες; Τότε γιατί τις κρατούσε ο Ντράγκι στην εντατική μέσω ELA και ρύθμιζε τη ροή της ρευστότητας για να εκβιάζει την κυβέρνηση όπως έκανε στο δημοψήφισμα;

Συνέχεια στο σόου Στουρνάρα: “Πήγε ο Βαρουφάκης και τους είπε ότι είναι υπουργός οικονομικών μιας χρεοκοπημένης χώρας ... Τι θα κάνει ο διοικητής της ΕΚΤ μετά από αυτό;” Δηλαδή δικαιώνει πλήρως και θεωρεί φυσιολογική την ενέργεια Ντράγκι να κόψει τα Ελληνικά ομόλογα. Ο υπουργός οικονομικών ενός υποτίθεται ισότιμου κράτους-μέλους μιας νομισματικής ένωσης πηγαίνει και λέει τα πράγματα όπως έχουν, δηλαδή ότι η χώρα του έχει ουσιαστικά χρεοκοπήσει και ότι χρειάζεται να γίνει συζήτηση για το πως θα βρεθεί λύση στο πρόβλημα και τι κάνει ο επικεφαλής της ΕΚΤ; Προκαλεί περισσότερη ασφυξία στο τραπεζικό σύστημα! Και ο κεντρικός τραπεζίτης της χώρας θεωρεί αυτή την ενέργεια φυσιολογική, ρίχνοντας όλο το φταίξιμο στον υπουργό οικονομικών! Περαιτέρω σχόλια είναι περιττά.

Αλλά το πράγμα γίνεται ακόμα χειρότερο καθώς ο Στουρνάρας δηλώνει ευθαρσώς ότι "του είπα εγώ τότε" εννοεί τον Ντράγκι, "μην τον ακούς" εννοεί τον Βαρουφάκη. Δηλαδή, ο κεντρικός τραπεζίτης παραδέχεται χωρίς περιστροφές ότι ήταν απέναντι από τον υπουργό οικονομικών της ίδιας του της χώρας, ενώ την ίδια στιγμή, παραδέχεται λίγο παρακάτω, ότι η χώρα δεσμεύεται μόνο από τον υπουργό οικονομικών και από κανέναν άλλο, όσον αφορά τα οικονομικά ζητήματα!

Ο Στουρνάρας επανέλαβε ότι το waver, δηλαδή η εξαίρεση των Ελληνικών ομολόγων έγινε στις 4 Φεβρουαρίου του 2015. Τότε ο Παπαδόπουλος του είπε το αυτονόητο, ότι δηλαδή ουσιαστικά δεν μπορούσε να γίνει ελεύθερη διαπραγμάτευση στις 20 Φεβρουαρίου μέσω αυτού του οικονομικού εκβιασμού. Δηλαδή, επιβεβαιώθηκε το μίνι πραξικόπημα του Ντράγκι τον Φεβρουάριο του 2015, προκειμένου η κυβέρνηση να εκβιαστεί στη "διαπραγμάτευση", πριν από τελικό μεγάλο πραξικόπημα του Ιουλίου, όταν η δικτατορία της ΕΚΤ απείλησε την Ελληνική οικονομία με ξαφνικό θάνατο επειδή ο Τσίπρας είχε το "θράσος" να κάνει δημοψήφισμα.

Στην εύλογη διαπίστωση του Παπαδόπουλου, η απάντηση του Στουρνάρα, που είχε ξεμείνει από έστω και υποτυπώδη επιχειρήματα, ήταν “γιατί γυρνάτε σε γεγονότα τα οποία έχουνε κριθεί”.

Το απόσπασμα της συνομιλίας:


Θα ήταν όμως χρήσιμο, να παραθέσουμε και την απάντηση Βαρουφάκη για το ζήτημα. Από imerisia.gr :

Ως υπουργός οικονομικών επιχειρηματολογούσα ότι το δημόσιο χρέος μας ήταν μη βιώσιμο δηλαδή ότι το κράτος είχε πτωχεύσει και έπρεπε να κουρευτεί”, δήλωσε ο κ. Βαρουφάκης στην εφημερίδα Realnews.

Υποστηρίζει επίσης ότι ως υπουργός Οικονομικών ενός πτωχευμένου κράτους ταξίδευε σε οικονομική θέση για την Φραγκφούρτη με σκοπό να πείσει τον πρόεδρο της ΕΚΤ ότι προαπαιτούμενο ανάκαμψης ήταν η απομείωση του δημόσιου χρέους.

Ο κ. Βαρουφάκης επιτίθεται επίσης στον κ. Στουρνάρα με το επιχείρημα ότι ως διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος είχε υποχρέωση να συστρατεύεται στην προσπάθεια της κυβέρνησης για ελάφρυνση του χρέους, τη στιγμή που με τις δηλώσεις του στη Βουλή φαίνεται ότι έλεγε στον επικεφαλής της ΕΚΤ Μάριο Ντράγκι να μην ακούει τον υπουργό Οικονομικών του ΣΥΡΙΖΑ.

Έτσι λοιπόν, ο ίδιος ο κεντρικός τραπεζίτης της χώρας επιβεβαιώνει πλήρως τα οικονομικά πραξικοπήματα κατά της Ελλάδας από την ΕΚΤ. Μια πρακτική, η οποία όπως αποκαλύπτει το νέο ντοκιμαντέρ του Άρη Χατζηστεφάνου This is not a coup, έχει εφαρμοστεί και σε άλλα κράτη-μέλη της ευρωζώνης και ουσιαστικά είναι ο τρόπος που λειτουργεί η Ευρωπαϊκή Χρηματοπιστωτική Δικτατορία.

Comments

  1. Ο Τσίπρας λέει είχε το θράσος να κάνει δημοψήφισμα και μας τιμώρησαν. Αχαχα, το άλλο με τον Τοτό το ξέρετε; Ο αρθρογράφος είναι μέλος του ΣΥΡΙΖΑ προφανώς. Δηλαδή τι περίμενε ο Βαρουφάκης από τον Στουρνάρα και τον Ντράγκι; Να τον λυπηθούν και να του κουρέψουν το χρέος; Και τα αρπακτικά θα έμεναν νηστικά; Γιατί εκεί στο ΣΥΡΙΖΑ δεν είχαν σχέδιο για εθνικό νόμισμα αφού ήξεραν πως θα πιεστούν; Γιατί άδειαζαν τα αποθεματικά των ταμείων; Γιατί δεν πήραν τη δόση αφού ήθελαν να μείνουν στο ευρώ; Και τόσα άλλα γιατί. Θα μου πείτε τώρα για τον Γκάλμπρειθ αλλά στην πραγματικότητα από ρεπορτάζ εντός ΣΥΡΙΖΑ είχαν αρνηθεί σχέδιο εθνικού νομίσματος. Πάρτε τώρα μεταγραφή τον μνημονιακό κουνέλη και αφήστε τα παραμύθια περί διαπραγμάτευσης. Όπως είχε πει και η γκόλνμαν σαξς, ο Τσίπρας θα έλεγε ναι σε όλα, όπως και είπε. Αμερικανοτσολιάς πρώτος.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Μεγάλο λάθος κάνετε κύριε Ρουβά. Ρίξτε μια ματιά σε άλλα άρθρα και θα δείτε ότι το μπλογκ είναι 100% υπέρ του εθνικού νομίσματος. Σταματήστε να βγάζετε αυθαίρετα συμπεράσματα, εκτός και είστε από τα γνωστά τρολ της "ομάδας αλήθειας". Ο Τσίπρας μπορεί να έκανε το δημοψήφισμα για τους δικούς του λόγους, δεν σημαίνει ότι τον υποστηρίζουμε. Σημασία έχει τι απάντησε ο λαός στην κάλπη, όχι η κωλοτούμπα του Τσίπρα και του κάθε Τσίπρα. Παρακαλώ διαβάζετε προσεκτικά και μη λέτε ότι σας κατέβει.

      Delete
    2. Εγώ το άρθρο σχολίασα και όχι το μπλογκ. Για τις θέσεις του μπλογκ υπέρ του εθνικου νομίσματος το γνωρίζουμε.

      Delete
    3. Εγώ το άρθρο σχολίασα και όχι το μπλογκ. Για τις θέσεις του μπλογκ υπέρ του εθνικου νομίσματος το γνωρίζουμε.

      Delete
    4. > Δηλαδή τι περίμενε ο Βαρουφάκης από τον Στουρνάρα και τον Ντράγκι; Να τον λυπηθούν και να του κουρέψουν το χρέος; Και τα αρπακτικά θα έμεναν νηστικά; Γιατί εκεί στο ΣΥΡΙΖΑ δεν είχαν σχέδιο για εθνικό νόμισμα αφού ήξεραν πως θα πιεστούν; Γιατί άδειαζαν τα αποθεματικά των ταμείων

      Σχετικά με τις θέσεις του κου Βαρουφάκη και του Galbraith. Ήξεραν πως κάποια στιγμή θα κλείσουν οι τράπεζες. Το μεγάλο όπλο στην φαρέτρα τους ήταν να κουρέψουν τα ομόλογα της ΕΚΤ που είχε το Ελληνικό κράτος (περίπου 20 δις αν δεν κάνω λάθος). Αυτό θα έδινε την δυνατότητα στην Bundesbank να οδηγήσει την ΕΚΤ αυτόματα στο Ευρωπαϊκό (ή Γερμανικό, μπορεί να κάνω λάθος) δικαστήριο. Οι εξελίξεις από εκει και πέρα, σύμφωνα με τα λεγόμενα του Βαρουφάκη, θα ήταν ραγδαίες και οι Γαλλο-Γερμανοί θα έπρεπε να πάρουν ξεκάθαρη θέση: Ή δημιουργούν ενιαία ευρωπαϊκή τραπεζική ένωση ή διαλύουν το € (την νομισματική ένωση).

      Ο Βαρουφάκης γνωρίζει πάρα πολύ καλά τις εσωτερικές έριδες σε επίπεδο κορυφής, κι αυτός ήταν ο τρόπος του να τις εκμεταλευτεί προς συμφέρων της χώρας. Ο Βαρουφάκης είχε αναφέρει στον Draghi ότι θα κούρεβε τα ομόλογα του, κι ο Draghi πανικόβλητος έθεσε το θέμα στον Δραγασάκη, ο οποίος τον διαβεβαίωσε πως δεν θα αφήσουν τον Βαρουφάκη να κάνει κάτι τέτοιο(!). Μπορεί να κάνω λάθος, αλλά αυτό έγινε τον Απρίλιο.

      Θα μπορούσε κανείς να πει πως αυτές είναι οι «απόψιεις του Βαρουφάκη» κι ότι ο πρώην ΥΠΟΙΚ λέει ψέματα. Ωστόσο θεωρώ πως μετά το δημοψήφισμα του Ιουνίου, την αποχώρηση Β. και την απαίσχυντη κίνηση ΣΥΡΙΖΑ να κάνει το «ΟΧΙ» «ΝΑΙ» εν μια νυκτί, δικαιώνει απόλυτα τον Βαρουφάκη και ρίχνει τον Δραγασάκη στο καναβάτσο.

      Φυσικά στα ΜΜΕ κλπ. Δεν θα παιχτούν ποτέ αυτά, γιατί δεν συμφέρει τον νέο ΣΥΡΙΖΑ «της λογικής».

      Η Έξοδος από το € είναι εξαιρετικά προβληματική, για λόγους που έχει αναλύσει ο ίδιος ο Βαρουφάκης. Είναι σαν να δηλώνεις πως θα κάνεις υποτίμηση 6 μήνες πριν: Δεν θα μείνει κανένας να κρατάει € στην Ελλάδα για να τα μετατρέψεις σε οποιοδήποτε άλλο νόμισμα.

      Delete
  2. Ο Τσίπρας λέει είχε το θράσος να κάνει δημοψήφισμα και μας τιμώρησαν. Αχαχα, το άλλο με τον Τοτό το ξέρετε; Ο αρθρογράφος είναι μέλος του ΣΥΡΙΖΑ προφανώς. Δηλαδή τι περίμενε ο Βαρουφάκης από τον Στουρνάρα και τον Ντράγκι; Να τον λυπηθούν και να του κουρέψουν το χρέος; Και τα αρπακτικά θα έμεναν νηστικά; Γιατί εκεί στο ΣΥΡΙΖΑ δεν είχαν σχέδιο για εθνικό νόμισμα αφού ήξεραν πως θα πιεστούν; Γιατί άδειαζαν τα αποθεματικά των ταμείων; Γιατί δεν πήραν τη δόση αφού ήθελαν να μείνουν στο ευρώ; Και τόσα άλλα γιατί. Θα μου πείτε τώρα για τον Γκάλμπρειθ αλλά στην πραγματικότητα από ρεπορτάζ εντός ΣΥΡΙΖΑ είχαν αρνηθεί σχέδιο εθνικού νομίσματος. Πάρτε τώρα μεταγραφή τον μνημονιακό κουνέλη και αφήστε τα παραμύθια περί διαπραγμάτευσης. Όπως είχε πει και η γκόλνμαν σαξς, ο Τσίπρας θα έλεγε ναι σε όλα, όπως και είπε. Αμερικανοτσολιάς πρώτος.

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Mystery solved: here's why the Western mainstream media suddenly 'discovered' the war in Yemen

globinfo freexchange
Why it took so long for the Western mainstream media to 'discover' the war in Yemen and the war crimes committed by the Saudi coalition in full co-operation with the US?
One might think that the humanitarian disaster there - caused also by the blockade of goods for the relief of the civilians - has become so obvious, condemned multiple times by the UN, that the media finally forced to speak about it.
In previous article we attempted to explain the 'unexplained phenomenon' and the fact that CNN surprisingly returned to the issue to openly condemn the US support to the Saudi coalition atrocities against civilians in Yemen.
Yet, despite that the Saudi regimes have been, traditionally, the best allies of the Western neocolonialists, this time, the US had serious reasons to overthrow the Saudi crown prince Mohammed bin Salman (MBS). And, surprisingly enough, at the center of this underground conflict lies an attempt by the US to privatize Aramco, Saudi Arab…

How neoliberalism manufactured consent to secure its unlimited power

From David Harvey's A Brief History of Neoliberalism
Part 3 - The corporate-backed institutions behind the rapid and artificial ideological transformation of the American society in favor of neoliberalism
In the US case I begin with a confidential memo sent by Lewis Powell to the US Chamber of Commerce in August 1971. Powell, about to be elevated to the Supreme Court by Richard Nixon, argued that criticism of and opposition to the US free enterprise system had gone too far and that ‘the time had come –– indeed it is long overdue –– for the wisdom, ingenuity and resources of American business to be marshalled against those who would destroy it’. Powell argued that individual action was insufficient. ‘Strength’, he wrote, ‘lies in organization, in careful long-range planning and implementation, in consistency of action over an indefinite period of years, in the scale of financing available only through joint effort, and in the political power available only through united action and n…

Recent US elections confirmed that progressives will have to fight two monsters at once: Donald Trump and corporate Democrats

failed evolution
Nancy Pelosi's speech after Democrats took the House in recent US elections was not just a huge disappointment. Many progressives became furious about her empty speech, which was full of the most obsolete political generalities and cliches.
But it was not just that Pelosi didn't want to committ that Democrats will fight for specific issues - in favor of the vast majority of Americans - that returned in the political debate by Bernie Sanders and the progressive movement.
She actually 'gave the finger' to the progressives straight and clear.
If you don't believe it, just check her own words: “... we will strive for bipartisanship. [...] we have a bipartisan marketplace of ideas that makes our democracy strong ...
Translation: ‘We will do business as usual. The bipartisan dictatorship will remain strong and under the control of the plutocratic elite. Nothing will change, don't bother.
That's all you need to know.
Here is another evidence that the c…

CIA had an agent at a newspaper in every world capital at least since 1977

Joel Whitney is a co-founder of the magazine Guernica, a magazine of global arts and politics, and has written for many publications, including the New York Times and Wall Street Journal. His book Finks: How the C.I.A. Tricked the World's Best Writers describes how the CIA contributed funds to numerous respected magazines during the Cold War, including the Paris Review, to subtly promote anti-communist views. In their conversation, Whitney tells Robert Scheer about the ties the CIA’s Congress for Cultural Freedom had with literary magazines. He talks about the CIA's attempt during the Cold War to have at least one agent in every major news organization in order to get stories killed if they were too critical or get them to run if they were favorable to the agency. And they discuss the overstatement of the immediate risks and dangers of communist regimes during the Cold War, which, initially, led many people to support the Vietnam War.
globinfo freexchange
James Jesus Angleton wa…

In 1961, US experts knew that the Soviets had only four ICBMs

globinfo freexchange
In a discussion with Paul Jay of the Real News, Daniel Ellsberg revealed that the US discovered - through a top-secret operation -that the USSR had only four(!) ICBMs back in 1961. This meant that the Soviets were very far from becoming a serious threat for the West. However, the false picture of the 'Soviet threat' remained powerful in order to permit the US to justify its frenzy nuclear armament race.
Ellsberg explains:
The estimate of 40 to 60 [Soviet intercontinental ballistic missiles] - which was pretty much in 1962 at the time of the missile crisis based on a lot of satellite photography - was much lower than was estimated earlier, from ‘58, ‘59, ‘60.
The Air Force had a higher estimate. Even the CIA official estimate in 1961 was well over 100. The State Department estimated like 160. The Air Force was much higher than that. And in August of 1961, the then commander of Strategic Air Command, Thomas Power, believed that there were then 1000 Soviet ICBMs…

Trump proves he is completely clueless on what's the real reason behind the mass layoffs epidemic in big businesses and how to deal with it

globinfo freexchange
Donald Trump's response to recent General Motors' decision to close plants and slash jobs, proves that he is completely clueless on what's the real reason behind the mass layoffs epidemic in US big businesses and how to deal with it.
The media circulated what Trump thinks to do about it, including threats against GM to impose auto tariffs, or, his most beloved action: penalties on foreign cars.
Yet, perhaps the most hilarious part in the whole story, is that one of the key frontline tools of the global neoliberal capital immediately published an 'in your face' article to make Trump realize that he is completely powerless too, against the forces of the markets. Here are some interesting parts:
... market forces are tough to beat, even if you’re president. Trump captured the White House thanks in large part to the story he told -- that he could reverse America’s industrial decline. He promised to bring back manufacturing and fossil-fuel j…

Another US slow motion coup in Latin America: astonishing details on how the neoliberal-fascist complex destroyed Leftist leaders in Brazil and brought Jair Bolsonaro to power

globinfo freexchange
Greg Wilpert of the RealNews, spoke with Brian Mier, editor for the website Brasil Wire, about the recent developments after right-wing extremist Jair Bolsonaro won the presidential election in Brazil.
Mier revealed astonishing details on how the neoliberal-fascist complex in Brazil (fully backed by the US), undermined and destroyed the most popular leaders of the Workers' Party (PT), Lula da Silva, Dilma Rousseff and even Fernando Haddad, in order to bring Jair Bolsonaro to power.
The purpose of this slow motion coup was what has been always for the US empire, especially in Latin America: to secure and broaden the absolute domination of the US and the Western corporate monopolies and destroy any Leftist resistance against the neoliberal status quo.
As Mier explained:
On the eve of the Supreme Court decision - which ruled on whether Lula should be imprisoned or not, exceptionally, in a moment when his appeals were still going on, contrary to hundreds of other poli…

How neoliberalism manufactured consent to secure its unlimited power

From David Harvey's A Brief History of Neoliberalism
Part 4 - Neoliberalism's second big experiment after Chile: the financial coup by the banking mafia to take over New York
One line of response to the double crisis of capital accumulation and class power arose in the trenches of the urban struggles of the 1970s. The New York City fiscal crisis was an iconic case. Capitalist restructuring and deindustrialization had for several years been eroding the economic base of the city, and rapid suburbanization had left much of the central city impoverished. The result was explosive social unrest on the part of marginalized populations during the 1960s, defining what came to be known as ‘the urban crisis’ (similar problems emerged in many US cities).
The expansion of public employment and public provision –– facilitated in part by generous federal funding –– was seen as the solution. But, faced with fiscal difficulties, President Nixon simply declared the urban crisis over in the early 1…

Exploiting Khashoggi's assassination: the neoliberal predators hang over Saudi Arabia

globinfo freexchange
A month ago we gathered some information to explain the sudden 180 degrees hostile turn by the Western neoliberal status quo against the current Saudi regime.
We discovered that the US corporate dictatorship and the Wall Street mafia heavily invested on the rapid neoliberalization of the Saudi Arabian economy, with the privatization of the state-owned oil company Aramco at the heart of this plan. Suddenly, Mohammed bin Salman decided to step back from the deal.
It would be worth to note that Aramco was standing at the top of the global list of the largest oil and gas companies for 2017 with a revenue of 465.49 billion US dollars.
It seems that the neoliberal regime didn't abort its plans concerning Saudi Arabia and silently seeks to "replace" bin Salman with a more faithful puppet, exploiting, of course, the assassination of Jamal Khashoggi.
Digging a little bit more, we found plenty of evidence in the Western mainstream media, in recent years, showing …

How neoliberalism manufactured consent to secure its unlimited power

From David Harvey's A Brief History of Neoliberalism
Part 1 - Construction of political consent across a sufficiently large spectrum of the population
How was neoliberalization accomplished, and by whom? The answer in countries such as Chile and Argentina in the 1970s was as simple as it was swift, brutal, and sure: a military coup backed by the traditional upper classes (as well as by the US government), followed by the fierce repression of all solidarities created within the labour and urban social movements which had so threatened their power.
But the neoliberal revolution usually attributed to Thatcher and Reagan after 1979 had to be accomplished by democratic means. For a shift of this magnitude to occur required the prior construction of political consent across a sufficiently large spectrum of the population to win elections. What Gramsci calls ‘common sense’ (defined as ‘the sense held in common’) typically grounds consent.
Common sense is constructed out of long-standing pr…