Your browser does not support the HTML5 canvas tag.
Εγχειρίδιο χειρισμού κρίσεων λόγω πολιτικών ΔΝΤ από τη CIA! / Already confirmed: Civil liberties under attack! / Greece's creditors gone completely insane! / How the global financial mafia sucked Greece's blood / ECB's economic hitmen / Η Μέρκελ επιβεβαιώνει τα σχέδια των γραφειοφασιστών! /Greece: the low-noise collapse of an entire country/ How the neoliberal establishment tricked the masses again, this time in France / Ενώ η Γερμανία προετοιμάζεται για τα χειρότερα, η Ελλάδα επιμένει στο ευρώ! / Ένας παγκόσμιος "proxy" πόλεμος κατά της ελευθερίας έχει ξεκινήσει! / McCarthyism 2.0 against the independent information / Ο επικεφαλής του "σκιώδους συμβουλίου" της ΕΚΤ επιβεβαιώνει ότι η ευρωζώνη είναι μια χρηματοπιστωτική δικτατορία! / Venezuela case as an emphatic example of why the mainstream media propaganda in the West was so successful in previous decades / Δημοψήφισμα για Grexit: η τελευταία ευκαιρία να σωθεί η Ελλάδα και η τιμή της Αριστεράς / Populism as the new cliche of the elites to stigmatize anyone not aligned with the establishment / Δεν γίνεται έτσι "σύντροφοι" ... / Panama Papers: When mainstream information wears the anti-establishment mask / The Secret Bank Bailout / The head of the ECB “shadow council” confirms that eurozone is a financial dictatorship! / A documentary by Paul Mason about the financial coup in Greece / The ruthless neo-colonialists of 21st century / First cracks to the establishment by the American people / Clinton emails - The race of the Western neo-colonialist vultures over the Libyan corpse / Επιχείρηση Panama Papers: Το κατεστημένο θέλει το μονοπώλιο και στις διαρροές; / Operation "looting of Greece" reaches final stage / Varoufakis describes how Merkel sacrificed Greece to save the Franco-German banks / France officialy enters the neo-Feudal era! / The US establishment just gave its greatest performance so far ... / A significant revelation by WikiLeaks that the media almost ignored / It's official: the US is funding Middle-East jihadists! / Οι αδίστακτοι νεο-αποικιοκράτες του 21ου αιώνα / How to handle political unrest caused by IMF policies! / Πώς το νεοφιλελεύθερο κατεστημένο ξεγέλασε τις μάζες, αυτή τη φορά στη Γαλλία / The international usurers return to the crime scene called Greece!

31 October, 2013

Η “εκπαίδευση” των κοινωνιών στην ανοχή και των παρακολουθήσεων

του system failure

Στις αρχές της δεκαετίας του 70, το σκάνδαλο Watergate οδήγησε τον τότε Αμερικανό πρόεδρο, Ρίτσαρντ Νίξον, σε παραίτηση. Ήταν η μοναδική, έως τώρα, παραίτηση Αμερικανού προέδρου. Και μόνο το γεγονός ότι οι “άνθρωποι του προέδρου” διέρρηξαν τα γραφεία του Δημοκρατικού κόμματος για να υποκλέψουν διάφορα έγγραφα και να τοποθετήσουν κοριούς, ήταν αρκετό για να ξεσπάσει ένα μέγα σκάνδαλο που έμεινε στην ιστορία, σοκάροντας την Αμερικανική κοινή γνώμη.

Το σοκ βεβαίως ήταν μεγάλο, όχι γιατί οι παρακολουθήσεις ήταν κάτι καινούργιο, αλλά επειδή οι Αμερικανοί είχαν συνηθίσει να δικαιολογούν τέτοιες πρακτικές μόνο σε περιπτώσεις που απειλούνταν η ασφάλεια των ΗΠΑ, κυρίως βέβαια, από τον κομμουνιστικό κίνδυνο, όπως είχαν “εκπαιδευτεί” από την εποχή του Μακαρθισμού. Το Watergate ήταν ένα σκάνδαλο που έμεινε στην ιστορία, ακριβώς επειδή απομυθοποίησε τις όποιες Αμερικανικές κυβερνήσεις στα μάτια των πολιτών, καθώς αποδείχθηκε ότι τελικά δεν ήταν προσανατολισμένες αποκλειστικά στην υπεράσπιση της ασφάλειας των ΗΠΑ, αλλά και στην διατήρησή τους στην εξουσία, χρησιμοποιώντας κάθε μέσο εναντίον των πολιτικών τους αντιπάλων.

Στη μετεμφυλιακή Ελλάδα κυρίως των δεκαετιών 50, 60 και 70, οι παρακολουθήσεις πολιτών από παρακρατικούς και παντός φύσεως χαφιέδες είχε καταντήσει ρουτίνα. Πραγματικά, οι Έλληνες που έζησαν τις δεκαετίες αυτές, έχουν άπειρες, πολλές φορές κωμικοτραγικές, ιστορίες να διηγηθούν γύρω από αυτό το ζήτημα. Το φαινόμενο αυτό, που κορυφώθηκε κατά την επταετία της Χούντας, άσκησε τέτοια επίδραση στην Ελληνική κοινωνία, που ακόμα και σήμερα, ακόμα και οι νεότερες γενιές που δεν έχουν μνήμες από τέτοιες καταστάσεις, “κληρονόμησαν” το σύνδρομο της καχυποψίας απέναντι στους κρατικούς μηχανισμούς, από τους παλαιότερους. Αυτό είναι κάτι που βολεύει τις κυβερνήσεις, γιατί οι πολίτες θεωρούν δεδομένες τις παρακρατικές πρακτικές και σταδιακά εξοικειώνονται μ'αυτές.

Έτσι, με την πάροδο των δεκαετιών, οι Δυτικές κοινωνίες άρχισαν να συνηθίζουν στην ιδέα ότι οι παρακολουθήσεις είναι μια συνήθης πρακτική των κυβερνήσεων. Μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου το 2001, τα πράγματα άλλαξαν πολύ γρήγορα. Οι Δυτικές κοινωνίες “εκπαιδεύτηκαν” στο να μην σοκάρονται από τις υποθέσεις παρακολουθήσεων. Μέσα στον Δυτικό νεο-ορθολογισμό, συμπεριλήφθηκε και η αναγκαιότητα των παρακολουθήσεων για χάρη της ασφάλειας. Στην πραγματικότητα, κανείς σήμερα δεν πέφτει από τα σύννεφα και οι περισσότεροι πιστεύουν ότι οι πάντες παρακολουθούν τους πάντες.

Καθώς η τεχνολογία έχει κάνει δυνατή την παρακολούθηση εκατομμυρίων τηλεφωνικών συνδιαλέξεων, έρχεται ως φυσική απόρροια η αποδοχή ότι το τηλέφωνο οποιουδήποτε μπορεί να παρακολουθείται. Παρά τις διαβεβαιώσεις του επικεφαλή της NSA ότι οι παρακολουθήσεις αφορούν κυβερνήσεις και όχι πολίτες, οι περισσότεροι από εμάς έχουμε ήδη “εκπαιδευτεί” στο να θεωρούμε φυσιολογικό ότι μπορεί να παρακολουθούνται οι τηλεφωνικές μας συνομιλίες, η ηλεκτρονική μας αλληλογραφία ή οποιαδήποτε άλλη μορφή επικοινωνίας με τους άλλους, όπως για παράδειγμα μέσω των social media.

Ενδεικτικά ορισμένοι τρόποι με τους οποίους οι κυβερνήσεις “εκπαιδεύουν” τους πολίτες
  1. Ελεγχόμενες διαρροές πιθανών υποκλοπών ώστε οι πολίτες να εξοικειώνονται με τις παρακολουθήσεις
Οι ελεγχόμενες διαρροές είναι πολύ χρήσιμες καθώς η πληροφορία που αποκαλύπτεται είναι συνήθως κάτι που σχεδόν οι πάντες υποπτεύονται. Έτσι, για παράδειγμα, η αποκάλυψη ότι οι τηλεφωνικές συνδιαλέξεις της πρεσβείας μιας Αραβικής χώρας καταγράφονταν από κοριούς της NSA ή της Mossad, είναι κάτι που λίγο-πολύ όλοι το περιμένουν. Στην ουσία δεν αποτελεί τρομερή αποκάλυψη. Όμως, με αυτό τον τρόπο οι άνθρωποι “εκπαιδεύονται” σταδιακά στο να θεωρούν δεδομένες τις παρακολουθήσεις μεταξύ των κυβερνήσεων. Οι πρόσφατες δηλώσεις Πάγκαλου κινούνται προς αυτή την κατεύθυνση, δίνοντας άλλοθι στην Αμερικανική πλευρά και προσπαθώντας να απομυθοποιήσει την παντοδυναμία της Υπερδύναμης που παρακολουθεί τους πάντες χωρίς η ίδια να παρακολουθείται.
  1. Εκμετάλλευση θεωριών συνωμοσίας
Οι κυβερνήσεις συνήθως βαφτίζουν ως θεωρίες συνωμοσίας κάποιες αποκαλύψεις ή μη ελεγχόμενες διαρροές. Από την άλλη, οι θεωρίες συνωμοσίας, είτε είναι αληθινές, είτε είναι ανακριβείς, είτε είναι κατασκευασμένες, παίζουν το δικό τους ρόλο στην “εκπαίδευση” των πολιτών και την εξοικείωσή τους με τις παρακολουθήσεις και αυτό είναι κάτι που οι κυβερνήσεις το εκμεταλλεύονται.
  1. Ανακριβείς πληροφορίες σχετικά με τις δυνατότητες των κυβερνήσεων να παρακολουθούν
Η ελεγχόμενη πληροφόρηση που φτάνει στα μίντια και αναπαράγεται από αυτά, μπορεί να παρουσιάζει υπερεκτιμημένες τις δυνατότητες των κυβερνήσεων να παρακολουθούν, για παράδειγμα, έναν υπερβολικά μεγάλο αριθμό τηλεφωνικών συνδιαλέξεων. Ακόμα και αν υπάρχει μια τέτοια δυνατότητα, η επεξεργασία τέτοιου όγκου δεδομένων είναι μια διαδικασία εξαιρετικά δύσκολη και χρονοβόρα. Ωστόσο, η τεχνολογία που εξελίσσεται ραγδαία, ενδεχομένως να επιτρέψει στο άμεσο μέλλον την επεξεργασία μεγάλου όγκου δεδομένων σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα. Όταν η τεχνολογία το επιτρέψει, οι πολίτες θα έχουν ήδη εξοικειωθεί με την ιδέα ότι οποιαδήποτε συνδιάλεξη μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο έρευνας και επεξεργασίας ανά πάσα στιγμή.

Που πήγαν τα σκάνδαλα;

Τα μίντια αποφεύγουν όλο και πιο πολύ να χρησιμοποιούν τη λέξη “σκάνδαλο” όσον αφορά τις παρακολουθήσεις. Είναι πιθανότερο να ακούσετε τη λέξη σκάνδαλο για τις εξωσυζυγικές σχέσεις κάποιου διάσημου αστέρα του Χόλιγουντ, παρά για το γεγονός, για παράδειγμα, της αποκάλυψης ότι η NSA υπέκλεψε τις συνδιαλέξεις εκατομμυρίων χρηστών της Google και της Yahoo. Είναι και αυτό μια τακτική στα πλαίσια της “εκπαίδευσης” των κοινωνιών. Εφόσον οι πολίτες πρέπει να εξοικειωθούν με την παρακολούθηση των πάντων, η λέξη “σκάνδαλο” πρέπει να εκλείψει από τέτοιου είδους υποθέσεις.

Η τεχνολογία δημιούργησε έναν πλουραλισμό εύκολης και γρήγορης επικοινωνίας, αλλά ταυτόχρονα άνοιξε και νέες διόδους παρακολούθησης. Παίζει και αυτό το γεγονός τον δικό του ρόλο στην εξοικείωση των πολιτών στις παρακολουθήσεις.

Στην πραγματικότητα, τους τελευταίους μήνες, αποκαλύφθηκαν τόσα πολλά απανωτά σκάνδαλα παρακολουθήσεων, που οι πολίτες όχι μόνο εξοικειώνονται με αυτά, αλλά πολλές φορές τα παρακάμπτουν και επικεντρώνονται σε άλλου είδους γεγονότα, με εξαίρεση κάποιες μεμονωμένες και σπασμωδικές διαμαρτυρίες. Ίσως τίποτα τελικά να μην είναι τυχαίο.

Έτσι, οι κυβερνήσεις σήμερα δεν χρειάζεται να ασκήσουν βία. Οι συγκρούσεις στους δρόμους αποτελούν ρίσκο, κανείς δεν μπορεί να προβλέψει απόλυτα ποια θα είναι η κατάληξή τους. Όμως η κατάλληλη “εκπαίδευση” των κοινωνιών, είναι τελικά μια πολύ πιο σίγουρη μέθοδος επιβολής της περίφημης “νέας τάξης πραγμάτων”.

24 October, 2013

Police recordings of Greek and foreign journalists for the Skouries gold mine case in Greece directed to criminalize activists

The Greek para-state of 60s is here, now.

Transcripts of telephone interviews and conversations with Greek and foreign reporters have been included the case file relating to the investigation of anti-mining activists in northern Greece suspected of founding a "criminal organisation".


It is worth noting that telephone transcripts were conducted in 2012 , long before the armed attack on the factory of the company Hellenic Gold in Skouries-Halkidiki. The use of published interviews and contacts with journalists as evidence for criminal activities, has no precedent in country's history.

The Association of Daily Newspapers Editors of Athens announced that "Dolorous impression has caused in journalism the fact that the case file is "enriched" with transcripts of telephone conversations - spying products - of Greek and foreign media journalists for the establishment of a supposed criminal organization in Skouries-Halkidiki", stating that "there is no precedent in the history of the country."

The Association also announced that "The journalistic reportage, conversations of journalists and their publications should not be considered data for “criminal activities”" and asked from the Ministries of Public Order and Justice and the involved judges and prosecutors to "immediately give explanations."





The authorities accuse the Hellenic Mining Watch founder Tolis Papageorgiou that, fraudulently gave false information and propagandistic material, in order to influence the opinion of people to react positively to the anti-gold residents of the area and against the Hellenic Gold company. Some conversations of Tolis Papageorgiou with a journalist of Reuters included in telephone transcripts. The police indirectly accuse Greek, but even the international press that, even unwittingly, is involved in a type of propaganda against the Hellenic Gold company.

But what is particularly interesting is the fact that the authorities show a special sensitivity for the Hellenic Gold company, essentially prohibiting any reaction against it. The invention of "propaganda" essentially makes unreliable any disagreement with the company and its investment plan and makes unreliable anyone who claims that an environmental crime is taking place in the specific area. The authorities seem to criminalize dialogue, while blaming a single man, and possibly some others, that he affects public opinion through the media, which he used to his advantage.

And all these, while the company itself admits - rather proudly - that is funding the security forces in the region. It's true. The Hellenic Gold company, through its magazine "Mining News", admits that in the context of "corporate social responsibility" not only subsidizes infrastructure and schools or health centers, but also security forces. Hellenic Gold says in the magazine that "a key part of reciprocity ends in public services and security forces with financial and material-technical support at every level." This means that the Hellenic Gold offers its services to the Greek police among other things, in the name of the so-called "corporate social responsibility". This act is not obviously illegal, but it is an indication of the company's relations with the state which provides protection. The same state that sold the land and the mines to the company at ridiculous price.

18 October, 2013

Επιχείρηση “ρετουσάρισμα” της Χρυσής Αυγής

του system failure

Εδώ και περίπου ένα μήνα μετά την δολοφονία του Παύλου Φύσσα από μέλη της Χρυσής Αυγής, επιχειρείται ένα είδος “διόρθωσης” της εικόνας της Χρυσής Αυγής προς τα έξω, από τα περισσότερα κυρίαρχα μίντια. Αφού τα ποσοστά της έπεσαν σε ένα διαχειρίσιμο επίπεδο της τάξης του 7%, το συστημικό κατεστημένο επιχείρησε να συγκρατήσει την κατρακύλα, προσπαθώντας να αναδείξει την καθαρά πολιτική υπόσταση της οργάνωσης και να την διαχωρίσει από την καθαρά εγκληματική.

Προβολή επιλεγμένων αποσπασμάτων από δηλώσεις βασικών στελεχών

Μετά τα πρώτα αδιάσειστα στοιχεία για την εγκληματική δράση της ΧΑ, που βγήκαν στο φως ως επί το πλείστων μετά την δολοφονία Φύσσα, τα κυρίαρχα μίντια επιχείρησαν σταδιακά να εξομαλύνουν την εικόνα της άκαμπτης και σκληρής ναζιστικής οργάνωσης. Από την πρώτη κιόλας στιγμή επιδόθηκαν σε ένα είδος διαφήμισης και απόπειρας αποπροσανατολισμού, προβάλλοντας πληροφορίες σχετικά με το πως εκπαιδεύονται τα μέλη της ΧΑ, τι ρούχα φοράνε, πως παρελαύνουν, ανάμεσα στις καταιγιστικές αποδείξεις για την αδιαμφισβήτητη εγκληματική δράση της οργάνωσης.

Σταδιακά, πολλά από αυτά τα μίντια αναπαρήγαγαν επιλεγμένα αποσπάσματα από δηλώσεις στελεχών που βρίσκονται ακόμα και στη φυλακή. Αποσπάσματα που υποδηλώνουν μια καθαρά πολιτική στάση, πολλές φορές υποδηλώνουν μια μετριοπάθεια ή ακόμα και μια μεταμέλεια για τις ναζιστικές καταβολές της οργάνωσης. Σε άλλες περιπτώσεις, αποκηρύσσουν ακόμα και την συγγένεια των ιδεών της οργάνωσης με αυτή της χούντας των συνταγματαρχών.

Ορισμένα τέτοια χαρακτηριστικά αποσπάσματα που προβλήθηκαν κατά κόρον:

Μιχαλολιάκος: “Σε πείσμα της πολιτικής τρομοκρατίας, το κίνημα των Ελλήνων Εθνικιστών αντέχει πολιτικά, ηθικά, δημοσκοπικά, εάν δεν είναι πλέον ενισχυμένο. Έτσι λοιπόν μηχανεύονται άλλα σχέδια. Σχέδια σκοτεινά και επικίνδυνα για την πολιτική ζωή του τόπου. Θέλουν και προσπαθούν, κάνοντας κουρελόχαρτο κυριολεκτικά το Σύνταγμα, να αποκλείσουν την ΧΑ από τις εκλογές.”
Λαγός: “Συναγωνιστές, είμαι υπερήφανος για ότι έχω κάνει, είμαι υπερήφανος για το ότι διώκομαι μόνο και μόνο για τα πολιτικά μου πιστεύω και για τις ιδέες που εκπροσωπώ. Είμαι υπερήφανος για τους συναγωνιστές που είναι στο διπλανό κελί και για το οι ξεφτιλίζουμε το σύστημα και μέσα από τη φυλακή.”
Κασιδιάρης: “Θεωρώ πολιτικά, ηθικά και νομικά απαράδεκτο να χαρακτηρίζεται η ΧΑ εγκληματική οργάνωση διότι πρόκειται για κόμμα που στην προμετωπίδα των προγραμματικών του θέσεων βρίσκεται η πάταξη της εγκληματικότητας”.

Η αναπαραγωγή των συγκεκριμένων αποσπασμάτων είναι στην κατεύθυνση της προβολής της πολιτικής υπόστασης της οργάνωσης και όχι της εγκληματικής.

Παππάς: “Η ΧΑ του 2013 δεν είναι η δικτατορία του 1967, ούτε τα στελέχη της είναι συνταγματάρχες, ταξίαρχοι, λοχαγοί και όλα τα φαιδρά και φανταστικά που καταθέτουν οι αυτόκλητοι ανώνυμοι ψευδομάρτυρες.”

Απόσπασμα που έχει σαν στόχο να πείσει ότι δεν υπάρχει ιδεολογική ταύτιση με μια στρατιωτικού τύπου δικτατορία.

Η δήθεν αποκήρυξη του εθνικοσοσιαλισμού

Ορισμένα μίντια αναπαρήγαγαν αποσπάσματα ακόμα και από την πράξη διακήρυξης ιδεολογικών αρχών της ΧΑ:

Είμαστε εθνικοσοσιαλιστές. Ο εθνικοσοσιαλισμός δεν είναι απλό πολιτικό σύστημα, ούτε ένα τυχαίο ιστορικό σύμπτωμα του αιώνα μας. Είναι τρόπος ζωής που έχει ρίζες βαθιές.”

Ο Μιχαλολιάκος μέσα από το περιοδικό της ΧΑ προσπάθησε να διαχωρίσει το καθαρά ιδεολογικό περιεχόμενο από την πράξη, χωρίς να αναφέρει βέβαια ότι στον ιδεολογικό πυρήνα του εθνικοσοσιαλισμού υπάρχουν πρακτικές “εθνικής εκκαθάρισης”:
Καταρχήν είμαστε εθνικοσοσιαλιστές, και όχι απολογητές του Εθνοσοσιαλισμού, καθότι δεν αισθανόμαστε την ανάγκη να απολογηθούμε για οτιδήποτε. Τούτο σημαίνει ότι δεν αναγνωρίζουμε τον δήθεν εγκληματικό χαρακτήρα που προσάπτετε στην ιδεολογία μας εσείς οι δημοκράτες.”

Παρόλα αυτά, τα μίντια αναπαρήγαγαν πρόσφατα αποσπάσματα δηλώσεων που κινούνται σε διαφορετική κατεύθυνση:

Μιχαλολιάκος: “Απηχούσαν αντιλήψεις εθνικοσοσιαλιστικές τότε δηλαδή προ 35ετίας τις οποίες σήμερα δεν αποδέχομαι. Η ΧΑ σε ιδεολογικό επίπεδο δεν έχει σχέση με το γερμανικό εθνικοσοσιαλισμό του μεσοπολέμου αλλά εκφράζει ένα γνήσιο εθνικιστικό κίνημα. Γι'αυτό ακριβώς το λόγο η ΧΑ ουδέποτε υιοθέτησε επίσημα εθνικοσοσιαλιστικά σύμβολα αλλά μόνο αρχαιοελληνικά, σύμβολό της δε είναι ο αρχαιοελληνικός μαίανδρος.”
Παππάς: “Δεν υπάρχει ουδεμία πολιτική συνάφεια. Η ΧΑ πρεσβεύει την ιδεολογία του λαϊκού εθνικισμού και αγωνίζεται για εθνική ανεξαρτησία και αξιοπρέπεια και για κοινωνική δικαιοσύνη. Ο εθνικοσοσιαλισμός ως πολιτικό ρεύμα ανεπτύχθη προ του περασμένου αιώνα σε διαφορετική από την Ελλάδα χώρα. Η πολιτικοστρατιωτική έκφραση του Γερμανικού εθνικοσοσιαλισμού, συγκρούστηκε με διάφορες χώρες διεθνώς. Η Γερμανία επετέθη και τότε κατά της πατρίδας μας, αποκρουόμενη ηρωϊκά από τον γενναίο Ελληνικό στρατό, προξένησε όμως χιλιάδες θανάτους, πόνο και δυστυχία την περίοδο της κατοχής και γενοκτονίες μαρτυρικών χωριών σε όλη την επικράτεια. Πολιτικά και ιδεολογικά δεν μπορώ να έχω τις αυτές πεποιθήσεις με ξένους εχθρούς που έβλαψαν την πατρίδα μου.”

Τα αποσπάσματα των παραπάνω δηλώσεων, έχουν σαν στόχο να πείσουν ότι τα στελέχη της ΧΑ αποκηρύσσουν ακόμη και τον εθνικοσοσιαλισμό.

Τα αποσπάσματα αυτά, αναπαράγονται με την ήρεμη και χαλαρή φωνή του δημοσιογράφου στα κεντρικά δελτία ειδήσεων και έτσι ακούγονται διαφορετικά απ'ότι αν έβγαιναν από τα γεμάτα έπαρση και ένταση στόματα των μελών της ΧΑ. Είναι δηλαδή και αυτό στα πλαίσια του πολιτικού “ρετουσαρίσματος” της ΧΑ που έχουν αναλάβει τα μίντια. Έτσι, επιχειρείται η σταθεροποίηση των ποσοστών της ΧΑ και ο “καθαρισμός” των μελών της που θα παραμείνουν στα βουλευτικά έδρανα, από το στίγμα της εγκληματικής οργάνωσης, καθώς ο αδιαμφισβήτητος εξτρεμισμός τους μπορεί να αποβεί χρήσιμος για την νεοφιλελεύθερη δικτατορία, αν τα πράγματα “εκτροχιαστούν” προς μια ανεπιθύμητη κατεύθυνση.

Τα μίντια εκμεταλλεύονται ακόμα και την συσσωρευμένη αναξιοπιστία τους. Ένα ποσοστό των ψηφοφόρων της ΧΑ, που αποτελούν την αντισυστημική ψήφο διαμαρτυρίας, θεωρούν ξεκάθαρα ότι τα μίντια ψεύδονται ασύστολα. Έτσι δεν πρόκειται να πιστέψουν το ρεπορτάζ που αναφέρεται στα αποδεικτικά στοιχεία περί εγκληματικής οργάνωσης, παρά μόνο τα αποσπάσματα των δηλώσεων των στελεχών της ΧΑ που προβάλλονται αυτούσια από τα ίδια μίντια.

Επίσης, ελάχιστες είναι οι αναφορές σχετικά με τα στοιχεία που υπάρχουν και αφορούν την χρηματοδότηση της ΧΑ από το μεγάλο κεφάλαιο στην Ελλάδα, ενώ φαίνεται ότι είμαστε στην διαδικασία ακόμα μιας επιχείρησης αποπροσανατολισμού με την υπόθεση του επιχειρηματία Αναστάσιου Πάλλη, ο οποίος απ'ότι φαίνεται αποτελεί απλά την κορυφή του παγόβουνου.

Ένα απρόβλεπτο σενάριο με βάση τη θεωρία του “μπούμερανγκ”

Όλα αυτά προϋποθέτουν ότι οι μηχανισμοί του συστημικού κατεστημένου λειτουργούν συντονισμένα και έχοντας τα μέσα μπορούν να κατευθύνουν εκεί που θέλουν τις εξελίξεις. Οι πρόσφατες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι πράγματι κατάφεραν να μαζέψουν τα λουριά της ΧΑ που άρχισε να εμφανίζει ποσοστά “μη διαχειρίσιμα” και να τίθεται εκτός ελέγχου.

Παρόλα αυτά υπάρχει και η θεωρία της αντίδρασης των ψηφοφόρων στην σύλληψη των μελών της ΧΑ. Καθώς η κρίση στην Ελλάδα συνεχίζεται χωρίς να φαίνεται το παραμικρό ίχνος βελτίωσης, ολοένα και περισσότεροι Έλληνες υποφέρουν κάτω από το βάρος των αλλεπάλληλων δυσβάσταχτων μέτρων που σαδιστικά επιβάλλουν οι δανειστές, και καθώς τα κυρίαρχα μίντια έχουν χάσει προ πολλού την αξιοπιστία τους, υπάρχει και το σενάριο με βάση το οποίο, όλη αυτή η επιχείρηση μπορεί να γυρίσει μπούμερανγκ και να ενισχύσει περισσότερο τα ποσοστά της ΧΑ αντί να τα κατεβάσει σε ένα διαχειρίσιμο επίπεδο.

Με βάση κάποιες ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες, υπάρχουν κάποιες κρυφές δημοσκοπήσεις με πολύ διαφορετικά αποτελέσματα. Για παράδειγμα, στο ακόλουθο άρθρο Βρετανικής ιστοσελίδας, http://hat4uk.wordpress.com/2013/10/17/greece-exclusive-double-shock-for-samaras-government-in-new-polls-party-rumblings/, κάποιες μυστικές δημοσκοπήσεις με πρωτοβουλία της Αμερικανικής πρεσβείας εμφανίζουν δεύτερο κόμμα την ΧΑ με ποσοστό 17,5% ενώ πρώτο κόμμα είναι ο ΣΥΡΙΖΑ με ποσοστό 23,5%. Οι πληροφορίες είναι αμφιβόλου αξιοπιστίας, αλλά πρόκειται για ένα εφιαλτικό σενάριο που, αν υπάρχει η ελάχιστη πιθανότητα να ισχύει, δείχνει μια άνευ προηγουμένου πόλωση που προμηνύει πολύ άσχημες εξελίξεις.

17 October, 2013

Greece: more weapons and Nazi paraphernalia found in fugitive businessman's villa


Anastasios Pallis is alleged to have contacts with Golden Dawn

In addition to ten pistols, police find Nazi flags, military uniforms, statutes, Hitler portraits, Nazi helmets, swastikas and other items in a specially designed room in fugitive businessman Anasatios Pallis' villa


Related:
Guns cache in fugitive businessman’s home, authorities probe links with Golden Dawn



Comment:
Pallis, however, seems to be just the tip of the iceberg concerning the case of Golden Dawn funding from the big capital. Mainstream media are trying to bury the matter and just announce some investigation from the Greek authorities about the Golden Dawn funding sources. It appears that the systemic establishment will sacrifice Pallis just as happened in the Akis Tsochatzopoulos' case, in order to disorientate public opinion from the big promoters of Golden Dawn. We will never probably hear or read their names.

10 October, 2013

Breaking: Greek government may indeed planning provocation operations!

Samaras talks with his consultants at Maximou. Τhe "legal" cover of Venizelos, and the role of Dendias and Athanasiou. Reactions from liberal party members of Nea Dimokratia.

According to the Leftist newspaper Avgi, Samaras' most extreme consultants discuss with him a plan, which is beyond any concept of even the most extreme democratic debate and is dangerous for democracy and stability because it is based on political provocation against the Greek Left. According to the newspaper, this is something which comes from various information, public statements, as well as leaks from Greek Intelligence Service, moderate members of Nea Dimokratia and "anxious" people from the PM environment.

Thus, the theory of "two extremes", which the Samaras-Venizelos coalition is using in order to avoid the political and electoral disaster, is evolving into a dark, irresponsible and incendiary effort to strike the resistance movements, Left and Leftist Opposition party SYRIZA, by mobilizing state and para-state mechanisms.

The slogan of Maximou is “strike the Left violence” to the dynamic supporters of Samaras' policy inside the Greek police, Intelligence Service, as well as justice. The slogan is followed by “it's now SYRIZA's turn”, and mechanisms which were mobilized to support the “two edges” theory, are ready to act.

Specifically, the plan, which is processed by a small team of "tough guys" of Maximou covered legally by Evangelos Venizelos and shaped concerning the role of each part in close collaboration of the PM with the minister of Citizen Protection and minister of Justice, has three directions:

*Bombardment of public opinion with the toxic propaganda against the "Left violence", which is fully adopted by the PM and spread by his environment. The fact that this theory is not popular to the public opinion, is something, which is not discourage its creators, but instead, forces them to even more extremities using every "lawful" or illegal mean, in order to prove that the theory is true.

*The systematic phone-tap of the SYRIZA MPs and other members, in order to confirm the relation of the Opposition with any form of violence.

*Mobilizing, inside Justice, those who want to contribute to this operation and take the responsibility to generalize the opposition to other resistance movements similar to the anti-gold investment movement of Skouries, and expand, the "anti-criminal" legislation against resistance movements, to the Left.

The plan has been actually "announced" by Samaras during his recent visit to Washington, stating that except from Golden Dawn "the extreme Opposition which speaks about exit from NATO, euro and European Union", must also be dealt.

According to Maximou sources, the PM did not make a mistake using a phrase which sets "outside the law" forces of the Left. Instead, according to moderate sources inside Nea Dimokratia, Samaras, through this phrase, gave the order for some mechanisms to be mobilized, which in the name of stabilization, threaten to bring Greece to the opposite situation which is a general destabilization, which may have dramatic consequences for the country. This was exactly the reason that some members of Nea Dimokratia, like Dimitris Avramopoulos, Evangelos Antonaros and Prokopis Pavlopoulos, opposed publicly to the theory of "two extremes". Also, an information has "leaked", not accidentally, according to which the ex-PM Kostas Karamanlis is opposite to this type of extreme attack against the Greek Opposition, as well as those things supported by the theory of "two extremes".



As predicted:

If the polls show a new rise of the Left beyond "manageable limits", new provocation operations should not be unexpected, by the para-state mechanisms, which the systemic establishment activates, when its sovereignty is threatened. Besides, the ground is properly prepared through the so-called "theory of two extremes", which equalize the neo-nazist far Right with the radical Left. This theory is reproduced ad nauseam by the mainstream media and by systemic mouthpieces. Although this theory is soundly baseless, can be particularly effective if combined with successful provocation operations.”



Related Info:

08 October, 2013

New Deal vs Obamacare: one reality and one desperate try

by system failure

In the 20s America, there was an unprecedented upsurge consumerism and a tendency for easy money. Something similar happened in the West in general, especially since the early 90s onwards. The great crash of 29 and the misery brought to millions of people, was essentially a big victory of the big bankers and speculators who made huge profits on the "corpse" of middle class, and so the Roosevelt administration was forced to turn to the Keynesian economic model where the economy could be restarted through the state as a basic investor.

The predecessor of president Roosevelt and US president during the great financial crisis of 29, Herbert Hoover, from the Republican party, did not believe in the welfare state, but in austerity and fiscal discipline. It is a perception that currently imposed by Merkel government in the eurozone, in contrast to the American government which, traditionally, focus on growth and job creation especially during the presidency of Democratic presidents. But the complete predominance of neoliberalism, rapidly changes policies implemented today in the Western world.

The decline of deregulation and the "New Deal"

Roosevelt implemented an aggressive policy of state investments in order to restart the economy and fight unemployment which had reached at nightmarish levels after the Great Crash of 29. Moreover, new infrastructures created, to benefit in many ways the American society. One example is the state company Tennessee Valley Authority (TVA), created in May 1933, to construct , among other things, flood control projects and dams producing electricity and boost the economic development of the Tennessee Valley, a region which was particularly affected by the economic crisis. Private companies were particularly dissatisfied, as were excluded from the program and lost the chance for big profits.

Roosevelt faced negative criticism from across the political spectrum. The American economic elite criticized him because it didn't want to pay extra taxes for the "New Deal" implementation. Even the U.S. Supreme Court moved against him, considering that many legislative settings of the "New Deal" were unconstitutional. Propaganda had been unleashed by the economic elite, in an attempt to baptize the policies of "New Deal" as Socialist or even Communist, something which happens today in America, but in Greece as well.

A quote from a Roosevelt's speech is characteristic: “A few timid people, who fear progress, will try to give you new and strange names for what we are doing. Sometimes they will call it "Fascism," sometimes "Communism," sometimes "Regimentation," sometimes "Socialism." But, in so doing, they are trying to make very complex and theoretical something that is really very simple and very practical.”

Despite its imperfections, Roosevelt's "New Deal" created millions of new jobs and new infrastructure for the benefit of all American citizens, boosted some sectors such as agriculture, strengthened social security and boosted the economy in general. The response of Roosevelt, "of course we spend money", to his opponents, captures the perception of his government, giving importance to the prosperity and relief of people and not to the strict austerity for the sake of economic indexes. Indeed, while in 1933 the national debt was 20% of GDP, by 1936 this figure almost doubled, but what mattered for Roosevelt was to relieve American citizens and give them hope and perspective.

What happened until the Obama administration

While Roosevelt, despite the strong criticism he received, was able to impose a series of reforms that literally transformed the American state and gave to it a prominent role in the recovery of the economy, against the interests of big capital and for the benefit of the American people, Obama now faces a hard war for the "Obamacare", only one reform trying with great effort to pass, which focus exclusively on health and social security.

Today things are very difficult for Obama and for anyone who wants to pass laws that would enhance the welfare state and would benefit the vast majority because of the complete domination of the neoliberal doctrine, favoring a financial oligarchy, on top of which, the biggest private banks stand.

The first big victory of the big bankers recorded in December 1913, when under Woodrow Wilson administration, the control of dollar finally passed to the big private banks through the Federal Reserve Act. For the record, the final signature by the president Wilson came just two days before the Christmas holiday of 1913, if this means something. Thus, the US central bank continued to be "Federal" only by name, since the complete control of the quantity and flow of money, finally passed into the hands of the big bankers.

Although the Great Depression was a field test of the new conditions, the gold standard which was active at that time, had prevented "Federal" Reserve to print money at will, uploading with more debt the government. The bankers could not fully control government through debt and so Roosevelt, along with his strong personality, managed to pass the laws he wanted, despite the war against him.

After WWII, there has been an attempt for market regulation through the Bretton Woods Conference, but in 1971, Nixon ended the direct convertibility of the US dollar to gold, opening the door for the total dominance of neoliberalism and the big banks.

Little later, Milton Friedman and the Chicago Boys conducted the first major neoliberal experiment, using Chile of dictator Pinochet as a lab rat. Reagan and Thatcher who were fanatically committed to the neoliberal doctrine, extended its dominance during 80s, by applying the respective policies favoring deregulation and dismantling of the welfare state. In 1992, the former banker and CEO of Citigroup, Walter Wriston, finally announces the total dominance of neoliberalism in his book "The twilight of Sovereignty", while the same year, the chairman of the "Federal" Reserve, Alan Greenspan, "warns" the newly elected president Bill Clinton, to withdraw his campaign commitments for social benefits, as he claimed that, the deficit was reached dangerous levels.

Subsequently, we have twenty years of financial bubbles and failed policies, with the IMF intervening in many areas of the planet. The only winners were the big banks and speculators, while the economies of many countries were destroyed.

Obama: probably wants, definitely can't

If one take a look at the data, can see that the share of the US government debt held by the "Federal" Reserve reached record levels in 2011, reaching 11.2% of GDP, the highest since 1940 onwards, and possibly the historically higher. In 2012, this rate was also high at 10.6% of GDP. Only once this figure reached such levels, in 1946, i.e. shortly after the end of WWII, when it reached 10.7% of GDP. [Table 7.1, http://www.whitehouse.gov/omb/budget/historicals]

The spiraling debt of the Federal Government to "Federal" Reserve, is due to repeated quantitative easing policies, i.e. primarily "printing" new money, supposedly made to stimulate the economy. Instead, however, the money went solely to bailout biggest banks, some of which participate in the "Federal" Reserve! Which means that, money returned to the banks through a circle, while uploaded US government with more debt, which will be passed on to future generations! Unanswered questions remain also, about the case on the basis of which, the "Federal" Reserve secretly supplied through the "back door" with more than $ 9 trillion, various financial institutions with questionable balance sheets during the financial crisis in the US. Nobody seems to deal with this issue today. [http://www.counterpunch.org/2010/12/20/the-tax-payers-tab-a-cool-9-trillion-and-then-some/]

The wealthiest only see numbers and not people. The growing population means for them "more taxes", while the government shutdown means "less taxes". While Roosevelt did so many steps to reform the state and to relieve the American people, Obama cannot pass neither one legislation for the health and social security. The visit received from leading bankers shortly after the announcement of the US government shutdown is characteristic. Bankers don't pretend anymore because they want to show clearly who is the "big boss".

And this is not far from truth since, the introduction of dollar as the global reserve currency and the rapid rise of computer technology, made the US "Federal" Reserve completely dominant. So, if China for example, would theoretically require to be paid in dollars for the entire US debt which holds, in just one day, this could be done practically with the push of a button on the computer. China's share of US debt would pass automatically to the hands of the "Federal" Reserve. One easily understands that any American government is fully controlled by the "banksters".

Bankers, who lie at the top of the economic elites, want to secure the ultimate goal of the neoliberal doctrine, which is the dissolution of the nation-state. This would extricate economic elites from state supervision and taxes for the welfare state, which is in favor of the economically weaker, and would finalize their dominance through the growing concentration of wealth in a global environment of full deregulation. So, they do not want in any way to open a new cycle of a Roosevelt type state intervention because this could hinder their ultimate goal.

So, the bankers in particular, do not want to risk the appearance of a "mad" politician of the Andrew Jackson type, who could nationalize central bank and zero national debt because that would mean the end of their absolute sovereignty.

07 October, 2013

“Νιου Ντιλ” vs “Ομπάμακερ” : μια πραγματικότητα και μια απέλπιδα προσπάθεια

του system failure

Στην Αμερική της δεκαετίας του 20, υπήρξε μια άνευ προηγουμένου καταναλωτική έξαρση και μια τάση για κυνήγι εύκολου χρήματος. Κάτι παρόμοιο συνέβη στη Δύση γενικότερα, ιδιαίτερα από τις αρχές της δεκαετίας του 90 και έπειτα. Το μεγάλο κραχ του 29 και η εξαθλίωση που επέφερε σε εκατομμύρια ανθρώπους, ήταν ουσιαστικά μια μεγάλη νίκη των μεγαλοτραπεζιτών και των κερδοσκόπων που έκαναν χρυσές δουλειές πάνω στο “πτώμα” της τότε μεσαίας τάξης και έτσι, η κυβέρνηση Ρούσβελτ αναγκάστηκε να στραφεί στο Κεϋνσιανό οικονομικό μοντέλο, όπου η οικονομία θα μπορούσε να επαναεκκινηθεί με κεντρικό μοχλό το κράτος.

Ο προκάτοχος του Ρούσβελτ και πρόεδρος των ΗΠΑ κατά την μεγάλη οικονομική κρίση του 29, Χέρμπερτ Χούβερ, του Ρεπουμπλικανικού κόμματος, δεν πίστευε στο κράτος πρόνοιας, αλλά στην λιτότητα και τη δημοσιονομική πειθαρχία. Είναι μια αντίληψη που επιβάλει σήμερα η κυβέρνηση Μέρκελ στην ευρωζώνη, σε αντίθεση με την Αμερικανική κυβέρνηση που, παραδοσιακά, ιδιαίτερα επί προεδρίας Δημοκρατικών προέδρων, δίνει βάρος στην ανάπτυξη και την δημιουργία νέων θέσεων εργασίας. Όμως, η ολοκληρωτική επικράτηση του νεοφιλελευθερισμού, αλλάζει ραγδαία τις πολιτικές που εφαρμόζονται σήμερα στον Δυτικό κόσμο.

Η υποχώρηση της απορρύθμισης και το “Νιου Ντιλ”

Ο Ρούσβελτ εφάρμοσε μια επιθετική πολιτική κρατικών επενδύσεων, προκειμένου να επανεκκινήσει την οικονομία και να καταπολεμήσει την ανεργία που είχε φτάσει σε εφιαλτικά επίπεδα μετά το μεγάλο κραχ του 29. Επιπλέον, δημιούργησε νέες υποδομές που ωφέλησαν με πολλούς τρόπους την Αμερικανική κοινωνία. Ένα μόνο παράδειγμα, αποτελεί η κρατική εταιρία Tennessee Valley Authority (TVA) που δημιουργήθηκε τον Μάιο του 1933, προκειμένου να κατασκευαστούν, μεταξύ άλλων, αντιπλημμυρικά έργα και φράγματα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και να δοθεί ώθηση στην οικονομική ανάπτυξη της κοιλάδας του Τενεσί, μια περιοχή που είχε πληγεί ιδιαίτερα από την οικονομική κρίση. Οι ιδιωτικές εταιρίες ήταν ιδιαίτερα δυσαρεστημένες που αποκλείστηκαν από το πρόγραμμα και έχασαν την ευκαιρία για μεγάλα κέρδη.

Ο Ρούσβελτ αντιμετώπισε κριτικές από όλο το πολιτικό φάσμα. Η Αμερικανική οικονομική ελίτ τον κατέκρινε επειδή δεν ήθελε να επιβαρυνθεί με επιπλέον φόρους για την υλοποίηση του “Νιου Ντιλ”. Ακόμα και το ανώτατο δικαστήριο των ΗΠΑ κινήθηκε εναντίον του, θεωρώντας ότι πολλές νομοθετικές ρυθμίσεις του “Νιου Ντιλ” ήταν αντισυνταγματικές. Η προπαγάνδα που εξαπέλυσε η οικονομική ελίτ, επιχείρησε να βαφτίσει τις πολιτικές του “Νιου Ντιλ” Σοσιαλιστικές ή ακόμα και Κομμουνιστικές, κάτι που γίνεται και σήμερα στην Αμερική αλλά και στην Ελλάδα πλέον.

Ένα απόσπασμα από ομιλία του Ρούσβελτ είναι χαρακτηριστικό: “Μερικοί άτολμοι άνθρωποι που φοβούνται την πρόοδο, θα προσπαθήσουν να δώσουν παράξενα ονόματα σε αυτό που κάνουμε. Μερικές φορές θα το αποκαλέσουν “Φασισμό”, άλλες φορές “Κομμουνισμό”, άλλες φορές “αυστηρή ρύθμιση”, άλλες φορές “Σοσιαλισμό”. Όμως, με αυτό τον τρόπο, προσπαθούν να κάνουν ιδιαίτερα περίπλοκο και θεωρητικό, κάτι το οποίο είναι πραγματικά πολύ απλό και πολύ πρακτικό.”

Παρά τις όποιες ατέλειες, το “Νιου Ντιλ” του Ρούσβελτ δημιούργησε εκατομμύρια νέες θέσεις εργασίας και νέες υποδομές προς όφελος όλων των Αμερικανών πολιτών, έδωσε ανάσα και ώθηση σε τομείς όπως η γεωργία, ενίσχυσε την κοινωνική ασφάλιση και ανόρθωσε γενικότερα την οικονομία. Η απάντηση του Ρούσβελτ, “φυσικά και ξοδεύουμε λεφτά”, στους επικριτές του, αποτύπωνε την αντίληψη της κυβέρνησης του, ότι προέχει πάνω από όλα η ευημερία και η ανακούφιση του λαού και όχι η αυστηρή λιτότητα για χάρη των οικονομικών δεικτών. Πραγματικά, ενώ το 1933 το δημόσιο χρέος ήταν στο 20% του ΑΕΠ, μέχρι το 1936 το ποσοστό αυτό σχεδόν διπλασιάστηκε, αλλά αυτό που ένοιαζε τον Ρούσβελτ ήταν να ανακουφίσει τους Αμερικανούς πολίτες και να τους δώσει ελπίδα και προοπτική.

Τι μεσολάβησε μέχρι τον Ομπάμα

Ενώ ο Ρουσβελτ, παρά την σφοδρή κριτική που δέχτηκε, κατάφερε να επιβάλλει μια σειρά μεταρρυθμίσεων που κυριολεκτικά μεταμόρφωσαν το Αμερικανικό κράτος και του έδωσαν πρωταγωνιστικό ρόλο στην ανόρθωση της οικονομίας, ενάντια στα συμφέροντα του μεγάλου κεφαλαίου και υπέρ του Αμερικανικού λαού, ο Ομπάμα σήμερα δέχεται έναν σκληρό πόλεμο για το “Ομπάμακερ”, δηλαδή μόνο για μια μεταρρύθμιση που προσπαθεί με πολύ κόπο να περάσει και αφορά αποκλειστικά τον τομέα της υγείας και της κοινωνικής ασφάλισης.

Τα πράγματα σήμερα είναι πολύ δύσκολα για τον Ομπάμα και για οποιονδήποτε θελήσει να περάσει νόμους που θα ενίσχυαν το κράτος πρόνοιας και γενικότερα θα ήταν προς όφελος της συντριπτικής πλειοψηφίας, ακριβώς επειδή κυριαρχεί ολοκληρωτικά το νεοφιλελεύθερο δόγμα, που ευνοεί μια οικονομική ολιγαρχία, στην κορυφή της οποίας, βρίσκονται οι μεγάλες ιδιωτικές τράπεζες.

Η πρώτη μεγάλη νίκη των μεγαλοτραπεζιτών καταγράφηκε τον Δεκέμβριο του 1913, όταν επί κυβέρνησης Γούντροου Γουίλσον, ο έλεγχος του δολαρίου πέρασε οριστικά στις μεγάλες ιδιωτικές τράπεζες με τον νόμο Federal Reserve Act. Για την ιστορία, η τελική υπογραφή από τον πρόεδρο Γουίλσον μπήκε μόλις δύο μέρες πριν από την αργία των Χριστουγέννων του 1913, αν λέει κάτι αυτό. Έτσι, η κεντρική τράπεζα των ΗΠΑ συνέχισε να είναι “Ομοσπονδιακή” μόνο στα χαρτιά, καθώς ο πλήρης έλεγχος της ποσότητας και της ροής του χρήματος, πέρασε οριστικά στα χέρια των μεγαλοτραπεζιτών.

Αν και η κρίση του 29 αποτέλεσε ένα πεδίο δοκιμής των νέων συνθηκών, ο κανόνας του χρυσού που ίσχυε την εποχή εκείνη δεν επέτρεπε στην “Ομοσπονδιακή” τράπεζα να τυπώσει χρήμα κατά βούληση, φορτώνοντας με περισσότερο χρέος την κυβέρνηση. Οι μεγαλοτραπεζίτες δεν μπορούσαν να ελέγχουν πλήρως την κυβέρνηση μέσω του χρέους και έτσι ο Ρούσβελτ, σε συνδυασμό με την ισχυρή του προσωπικότητα, κατάφερε να περάσει τους νόμους που ήθελε, παρά τον πόλεμο που δέχθηκε.

Μετά τον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο, επιχειρήθηκαν να μπουν κάποιοι κανόνες στην αγορά με τη συνθήκη του Μπρέτον Γουντς, αλλά το 1971, ο Νίξον ανακοίνωσε την κατάργηση του κανόνα του χρυσού, ανοίγοντας τον δρόμο για την ολοκληρωτική κυριαρχία του νεοφιλελευθερισμού και των μεγάλων τραπεζών.

Λίγο αργότερα, ο Μίλτον Φρίντμαν και τα “παιδιά του Σικάγο” διεξάγουν το πρώτο μεγάλο νεοφιλελεύθερο πείραμα, χρησιμοποιώντας ως πειραματόζωο την Χιλή του δικτάτορα Πινοσέτ. Οι Ρήγκαν και Θάτσερ, φανατικά ταγμένοι στην υπηρεσία του νεοφιλελεύθερου δόγματος, εφαρμόζοντας τις αντίστοιχες πολιτικές που ευνοούσαν την απορρύθμιση και την διάλυση του κοινωνικού κράτους, φροντίζουν ώστε να επεκταθεί η κυριαρχία του την δεκαετία του 80. Το 1992, ο πρώην τραπεζίτης πρόεδρος της Σίτιγκρουπ, Γουόλτερ Ρίστον, αναγγέλλει τελικά την ολοκληρωτική κυριαρχία του νεοφιλελευθερισμού μέσα από το βιβλίο του “Το λυκόφως της κυριαρχίας”, ενώ την ίδια χρονιά, ο τότε πρόεδρος της “Ομοσπονδιακής” τράπεζας, Άλαν Γκρίνσπαν, “προειδοποιεί” τον νεοεκλεγέντα πρόεδρο Μπιλ Κλίντον, να αποσύρει τις προεκλογικές του δεσμεύσεις για κοινωνικές παροχές καθώς, όπως υποστήριζε, το έλλειμμα βρισκόταν σε επικίνδυνα επίπεδα.

Ακολούθησε μια εικοσαετία με οικονομικές φούσκες και αποτυχημένες πολιτικές με βασικό εργαλείο το ΔΝΤ σε πολλές περιοχές του πλανήτη. Οι μόνοι κερδισμένοι ήταν οι μεγάλες τράπεζες και οι κερδοσκόποι, ενώ οι οικονομίες πολλών χωρών καταστράφηκαν.

Ομπάμα: ίσως να θέλει αλλά σίγουρα δεν μπορεί

Αν ρίξει κανείς μια ματιά στα δεδομένα, θα δει ότι το μερίδιο του δημόσιου χρέους που κατέχει η “Ομοσπονδιακή” τράπεζα έφτασε σε επίπεδα ρεκόρ το 2011, φτάνοντας στο 11,2% του ΑΕΠ, το υψηλότερο από το 1940 και μετά, και πιθανόν το ιστορικά υψηλότερο. Το 2012, το ποσοστό αυτό ήταν επίσης υψηλό, στο 10,6% του ΑΕΠ. Μόνο μια φορά το ποσοστό αυτό έφτασε σε τέτοια επίπεδα: ήταν το 1946, δηλαδή λίγο μετά το τέλος του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου, όταν έφτασε στο 10,7% του ΑΕΠ. [Table 7.1, http://www.whitehouse.gov/omb/budget/historicals]

Η κατακόρυφη αύξηση του χρέους της Ομοσπονδιακής κυβέρνησης προς την “Ομοσπονδιακή” τράπεζα, οφείλεται στις αλλεπάλληλες πολιτικές ποσοτικής χαλάρωσης, δηλαδή κατά κύριο λόγο “τύπωμα” χρήματος, που υποτίθεται ότι γίνονται για να τονωθεί η οικονομία. Αντί αυτού όμως, τα λεφτά πήγαν αποκλειστικά για την διάσωση των μεγαλύτερων τραπεζών, μερικές από τις οποίες συμμετέχουν στην “Ομοσπονδιακή” τράπεζα! Δηλαδή τα λεφτά έκαναν έναν κύκλο, επιστρέφοντας στις τράπεζες και φορτώνοντας την Αμερικανική κυβέρνηση με περισσότερο χρέος, το οποίο θα μεταφερθεί στις επόμενες γενιές! Αναπάντητα παραμένουν επίσης τα ερωτήματα σχετικά με την υπόθεση με βάση την οποία, η “Ομοσπονδιακή” τράπεζα εφοδίασε, “υπογείως”, με περισσότερα από 9 τρισεκατομμύρια δολάρια, διάφορα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα με αμφίβολους ισολογισμούς, κατά την διάρκεια της οικονομικής κρίσης στις ΗΠΑ [http://adiritos.blogspot.gr/2013/04/9.html]. Κανείς δεν φαίνεται να ασχολείται σήμερα με το ζήτημα.

Οι οικονομικά ισχυρότεροι βλέπουν μόνο αριθμούς και όχι ανθρώπους. Ο ολοένα αυξανόμενος πληθυσμός σημαίνει γι'αυτούς “περισσότεροι φόροι”, ενώ αντίθετα, το “κλείσιμο” της κυβέρνησης σημαίνει “λιγότεροι φόροι”. Ενώ ο Ρούσβελτ έκανε τόσες ενέργειες για να αναμορφώσει το κράτος και να ανακουφίσει τον Αμερικανικό λαό, ο Ομπάμα δεν μπορεί να περάσει ούτε ένα νομοσχέδιο για την υγεία και την κοινωνική ασφάλιση. Η επίσκεψη που δέχθηκε από τους μεγαλύτερους τραπεζίτες λίγο μετά την ανακοίνωση του “κλεισίματος” της Αμερικανικής κυβέρνησης είναι χαρακτηριστική. Οι τραπεζίτες δεν κρατούν ούτε τα προσχήματα πλέον, γιατί θέλουν να δείξουν καθαρά ποιος είναι πραγματικά το “μεγάλο αφεντικό”.

Και έτσι είναι τα πράγματα, καθώς, η καθιέρωση του δολαρίου ως παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα και η ραγδαία άνοδος της τεχνολογίας των υπολογιστών, καθιστούν την Αμερικανική “Ομοσπονδιακή” τράπεζα ως τον απόλυτο κυρίαρχο. Έτσι, αν θεωρητικά η Κίνα, για παράδειγμα, απαιτούσε την αποπληρωμή ολόκληρου του Αμερικανικού χρέους σε δολάρια μέσα σε μια μέρα, αυτό θα μπορούσε να γίνει πρακτικά με το πάτημα ενός κουμπιού στον υπολογιστή. Το μερίδιο χρέους της Κίνας θα περνούσε αυτόματα στα χέρια της “Ομοσπονδιακής” τράπεζας. Καταλαβαίνει κανείς ότι η όποια Αμερικανική κυβέρνηση είναι πλήρως ελεγχόμενη από τους “banksters”.

Οι τραπεζίτες, που βρίσκονται στην κορυφή της πυραμίδας των οικονομικών ελίτ, θέλουν να διασφαλίσουν τον τελικό στόχο του νεοφιλελεύθερου δόγματος, που είναι η διάλυση του έθνους-κράτους. Κάτι τέτοιο, θα απάλλασσε οριστικά τις οικονομικές ελίτ από την κρατική εποπτεία και από τους φόρους υπέρ του κράτους πρόνοιας, δηλαδή υπέρ των οικονομικά ασθενέστερων και θα οριστικοποιούσε την κυριαρχία τους μέσω της αυξανόμενης συγκέντρωσης πλούτου, σε ένα παγκόσμιο περιβάλλον πλήρους απορρύθμισης. Γι'αυτό, δεν θέλουν με κανένα τρόπο να ανοίξει ένας γύρος κρατικής παρέμβασης τύπου Ρούσβελτ, γιατί αυτό θα μπορούσε να ανακόψει τον τελικό τους στόχο.

Έτσι, οι τραπεζίτες ειδικότερα, δεν θέλουν να ρισκάρουν την εμφάνιση ενός “τρελού” πολιτικού τύπου Άντριου Τζάκσον, που εθνικοποίησε την κεντρική τράπεζα και μηδένισε το χρέος, γιατί αυτό θα σήμαινε το τέλος της απόλυτης κυριαρχίας τους.

02 October, 2013

The 1% blackmails Obama: US government has been shut down by the banksters

by system failure

The banksters cut the finance of US government, as they completely control the US money supply through the supposed "Federal" Reserve. Obama decided to launch Obamacare, but the super-rich blackmail him because they want to completely dissolve the welfare state to get rid of taxes.

Just as in Greece, the 1% percent seeks further dissolving of the welfare state and privatization of everything because it would be beneficial for them in two ways: get rid of taxes and make big business through privatizations.

Greece is facing accumulated problems to run the health and education sectors efficiently, as the Troika lenders push for massive public sector job cuts and privatizations. In this case, money comes from the European Central Bank, which controls money supply through the whole eurozone. Therefore, ECB banksters coordinated with the global and local big capital to blackmail Greece to take the measures they want, otherwise they will cut money supply to the country. Obama faces a similar situation with the Fed banksters.

"Markets" and speculators attack eurozone countries in order to send them to the ECB trap. Soon, most of the European countries will face the same problems and will be completely dependent on ECB.

It's clearly that we have a war here. We must not forget that they threatened Obama once again when the congress decided the last moment to raise the debt ceiling, and allow government keep running.

Nation-states under attack from the neoliberal dictatorship.

01 October, 2013

Possible scenarios after the arrests of Golden Dawn members

by system failure

It's kind of hard someone to say that some things are random. The last days we witnessed rapid developments and events in Greece that, if combined, a lot can be explained.

Arrests of Golden Dawn members: why now?

German elections gave the opportunity to the representatives of neoliberal dictatorship in Greece, to restrict the neo-nazi monster that threatened to break out of their control. The reelection of Merkel, secures the expansion of destructive neoliberal policies across Europe in favor of bankers and big capital and the nazist monster can go back to the closet, until further instructions.

Although already mentioned briefly, in a previous article, what the representatives of the neoliberal dictatorship in Greece managed to achieve (http://failedevolution.blogspot.gr/2013/09/greece-when-neoliberal-dictatorship.html), the list of their "achievements", could be expanded. Specifically:

Within less than a month, all settled as they wanted. They knew Golden Dawn, they expected such a murder. As long as GD was murdering immigrants and doing the "dirty work", was quite useful. Just after this political assassination of a Greek citizen, the "local representatives" found the excuse to cut the unacceptably high rates of GD and restore them to a more "manageable" level of about 7%. Small enough to be able to control GD and big enough to be a threat against "democratic stability" to spread the fear again if necessary and a factor of breaking the anti-Memorandum electoral tank, which contains various ideological colors. It was not very difficult, as they control banks, media, poll companies, the government itself.

In particular, Samaras government tries to fix its image after the fiasco of ERT, as attempts to prove that keeps equal distance from everyone, without discrimination, and has the same determination in each case to act summarily.

It's not easy for someone to believe this, as Golden Dawn acted undisturbed so far under the tolerance of the police. The already classic argument made ad nauseam by the mainstream media as an excuse for the Greek justice and police inaction, that they were trying to connect all data to secure criminal charges, looks silly, if one consider that for other - perhaps less difficult - cases, the delay of the Greek authorities is characteristic.

The Greek Minister of Public Order and Citizen Protection, Nikos Dendias, this time moved very fast and the finding of the Greek Supreme Court, composed in record time, include details of action, structure, and even the past and the course of the neo-nazi organization through time. How did they do it now so well, so fast, to "tie" the data after the assassination of Fyssas? Everything indicates that they had the necessary proofs long ago, but waited for the right moment. Besides, this was also confirmed, substantially, by the former coalition government partner and leader of the Leftist party Dimokratiki Aristera, Fotis Kouvelis, who said that some New Democracy and governmental officials, were playing with the Golden Dawn agenda.

Also, Samaras government attempts to get rid of the stigma of ideological relation with the fascist far Right, while in the government participate some MPs from Nea Dimokratia, with a far Right past, and while the government closed the Public National Broadcaster through a coup d'etat type action.

Some possible scenarios

The representatives of neoliberal dictatorship in Greece, as managed to restrict Golden Dawn to the desirable limits, are now free to focus on the problem called “new possible rise of the Left”.

During the next period, we should probably expect new successive polls between increased propaganda against the "dangerous", for their plans, Left and certainly against SYRIZA, the Leftist opposition party, which threatens the first position for the Memorandum block in future possible elections.

Neoliberal dictatorship, does not afraid of course, solely, a possible rise of the Left during future elections in Greece. What fears most is, whether the domino theory could be verified, through the general rise of the Left in Europe. A domino which can be started from Greece and could be expanded initially in the eurozone periphery, putting at risk its plans.

If the polls show a new rise of the Left beyond "manageable limits", new provocation operations should not be unexpected, by the para-state mechanisms, which the systemic establishment activates, when its sovereignty is threatened. Besides, the ground is properly prepared through the so-called "theory of two extremes", which equalize the neo-nazist far Right with the radical Left. This theory is reproduced ad nauseam by the mainstream media and by systemic mouthpieces. Although this theory is soundly baseless, can be particularly effective if combined with successful provocation operations.

As neoliberal dictatorship is ruthless, behaves essentially like the leadership of a mafia organization, dropping out some of its members when they are not useful anymore, as did with the Golden Dawn.

Thus, another possible scenario is to drop out some "useful politicians" who serve its interests through the participation in the government, but now do not need them. The bell rings for the Socialist coalition party leader, Evangelos Venizelos, and probably for some others since it is almost certain that, there is evidence for their responsibility about handling the case of the Lagarde list, which incidentally has been temporarily forgotten. Maybe it's time, some evidence to be revealed about the case "incidentally".

From a possible sacrifice of Venizelos, there will be additional profits. First, the image of the neoliberal Right (i.e. essentially the Nea Dimokratia main government coalition party), will further improve. This would be the most desirable development, since Nea Dimokratia is the most authentic and most definite representative of the neoliberal dictatorship in Greece in a political level, giving the impression that does not hesitate to give up even its own partners for the sake of justice, in order to balance the new harsh measures that will come under the orders of Merkel and the Troika lenders, and give a rising sense of justice for citizens.

Therefore, Nea Dimokratia will possibly win the trust of even more far Right voters who, along with new "cleaning" operations of illegal immigrants, could be persuaded for the intentions of the party, and allow it to continue undisturbed the completion of the Greek experiment and pave the way for its expansion throughout Europe.